Wir haben es in letzter Zeit oft gesehen, die Video-Schiedsrichtertechnologie von Foxtenn, soll unfehlbar sein, zeigt deutlich Grenzen auf.

Wir sahen es zum ersten Mal bei Federico Chingotto, der ziemlich verärgert war, als er sah, dass ein Ball von Ramiro Moyano, der ein Foul zu sein schien, vom Video-Schiedsrichter schließlich gut gewertet wurde ...

An diesem Wochenende war es Jon Sanz, der sich in einer ziemlich ähnlichen Situation besonders ärgerte: Ein Lupfer von Franco Stupaczuk, der unserer Meinung nach eindeutig die Glasscheibe vor dem Teppich traf, letztlich aber vom Video-Schiedsrichter gut beurteilt wurde. Der Navarrese versäumte es auch nicht, seine Unzufriedenheit mit einem kleinen Ausdruck zum Ausdruck zu bringen „Foxtenn wird es gut machen. Das ist verdammte Scheiße!“ was den Liebhabern einer raffinierten Sprache sicher gefallen wird...

Wir stellen fest, dass diese Video-Schiedsrichtertechnologie unter den Spielern nicht einhellig ist. Denken Sie, wir sollten einen Schritt zurücktreten, alles hinter uns lassen und die Verantwortung wieder einem Menschen überlassen? Wir warten auf Ihre Meinung!

Xan ist ein Fan von padel. Aber auch Rugby! Und seine Beiträge sind genauso druckvoll. Physischer Trainer von mehreren padelentdeckt er atypische Beiträge oder beschäftigt sich mit aktuellen Themen. Es gibt Ihnen auch einige Tipps, um Ihren Körper für die zu entwickeln padel. Offensichtlich setzt er seinen offensiven Stil wie auf dem Feld von padel !

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter