Was wäre, wenn Tapia/Chingotto in diesem zweiten Spiel des Männerfinales der Weltmeisterschaft im dritten Satz mit 4/2 von Lebron/Galan besiegt werden müssten?  Dies ist auf jeden Fall die Position der ehemaligen französischen Nummer 1 und Präsident von  100% Padel , Jérémy Scatena, der glaubt, dass das spanische Paar in diesem letzten entscheidenden Satz auf 3 zu 4 hätte zurückkommen sollen und dass „ Spanien hätte diese Weltmeisterschaft also mit 2 zu 0 Spielen gewinnen können.“ 

 NB  : Lassen Sie uns bei Bedarf klarstellen, dass es sich in keinem Fall um einen Schiedsrichterfehler während des Wettbewerbs handelt. Ziel ist es zu zeigen, dass die  neue Technologien  wird in der Lage sein, Schiedsrichtern zusätzliche Werkzeuge anzubieten, um zu unterscheiden, was das menschliche Auge in Echtzeit nicht wahrnehmen kann.

 Ein Rückblick auf dieses Finale, das für so viel Gesprächsstoff gesorgt hat  : Spanien führt bei dieser Weltmeisterschaft 1 mit 0/2024 gegen Argentinien. Argentinien hat keine Wahl mehr: Es muss das zweite Spiel gewinnen  Chingotto/Tapia  à  Lebron / Galan . Die Spannung ist spürbar, es besteht kein Grund, hinter die Kulissen dieser Opposition zu blicken.

Das argentinische Paar gewann den ersten Satz knapp mit 7/6. Doch die Spanier kamen stark zurück und glichen mit 6/3 aus. Im dritten Satz  Tapia/Chingotto  führt 4/2 mit Break. Tapia serviert und wird 30/40 geführt und gibt  Lebron / Galan  ein Breakpoint, um in diese entscheidende Runde zurückzukehren.

Und es ist da, laut  Jérémy Scatena , dass ein entscheidender Schiedsrichterfehler in diesem Spiel ausschlaggebend gewesen sein könnte: „Dieser Moment blieb völlig unbemerkt, aber während Tapias Rückhand-Konterschlag als Reaktion auf einen Schmetterschlag von Galan berührte Tapias rechter Fuß beim Springen das Netz.“ Wenn wir die Netzansicht außerdem in einer Schleife betrachten, bemerken wir eine leichte Bewegung des Netzes. »

Er fährt fort: „Mit bloßem Auge ist es natürlich schwer zu erkennen, selbst auf Video. Aber heute, mit  100% Padel arbeiten wir mit Ingenieuren an der Validierung eines Konzepts mithilfe künstlicher Intelligenz, das Schiedsrichtern helfen könnte, in Echtzeit zu erkennen, ob das Netz von einem Spieler berührt wurde. »

„Als Spieler kann ich Ihnen versichern, dass die Aktion so schnell abläuft, dass Sie manchmal nicht wissen, ob das Netz getroffen wurde, und der Schiedsrichter auch nicht. Dieser spielt sich in wenigen Millimetern Entfernung ab und der Aufprall auf das Netz ist oft kaum spürbar, wie hier bei Tapia. »

Es ist klar, dass dies nicht die Schuld des Schiedsrichters im engeren Sinne ist, da es optisch und menschlich kaum zu sagen ist. „Aber dank der Technologie, mit der wir arbeiten  100% Padel , könnte diese Art von Fehler irgendwann verschwinden.“

Beim Tennis erkennen Sensoren „Lets“ beim Aufschlag. „Bei Padel wäre ein effizienteres Sensorsystem notwendig, um die Nähe der Spieler zum Netz und die erhöhte Komplexität dieser Situation zu berücksichtigen.“

Ein interessanter Standpunkt, wenn auch derzeit noch in der Minderheit. Selbst wenn sich das Netz leicht zu bewegen scheint, könnte dies auch an der Luftbewegung oder Tapias Sprung während seines Rückhandschlags liegen. Unabhängig davon, ob an dem Produkt gearbeitet wird  100% Padel  – heute bekannt für seine Gleiskonstruktionen – ist noch nicht fertig, die Idee verdient es auf jeden Fall, aufmerksam verfolgt zu werden.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter