Sie spielten konstant genug, um sich in der Weltrangliste weit oben zu halten, waren aber nie gefährlich genug, um in die Top 2 vorzustoßen. Franco Stupaczuk und Mike Yanguas' zweites Abenteuer endet mit diesem Paradoxon: viele Viertel- und Halbfinalteilnahmen, wenige wirklich herausragende Leistungen und vor allem kein einziger Satzgewinn im Jahr 2026 gegen Coello/Tapia oder Galán/Chingotto.

Ihr Ausscheiden im Auftaktmatch beim P1-Turnier in London gegen die Qualifikanten José Solano und Ramiro Pereyra führte zur Bekanntgabe des Projektendes. Dies erklärt jedoch nicht vollständig das Aus. London ist eher das jüngste Symptom eines Problems, das schon viel früher auftrat: Stupaczuk und Yanguas konnten sich zwar gegen einen Großteil des Teilnehmerfelds behaupten, schafften es aber nicht, die Lücke zu den beiden Topspielern der Tour zu schließen.

Eine zu solide Bilanz, um sie als Fiasko zu bezeichnen

Den Ergebnissen nach zu urteilen, sollte der Begriff „Misserfolg“ mit Vorsicht verwendet werden. Von den 14 Turnieren Premier Padel Da Stupaczuk und Yanguas 2026 tatsächlich zusammen spielten – ihr Rückzug in Pretoria nicht mitgerechnet –, erreichten sie ein Finale, schieden sechsmal im Halbfinale und fünfmal im Viertelfinale aus. Sie scheiterten somit nur zweimal vor dem Viertelfinale: im Achtelfinale des Major-Turniers in Rom und dann in ihrem ersten Spiel in London.

Anders ausgedrückt: Sie erreichten in 12 von 14 Turnieren mindestens das Viertelfinale. Ihre Bilanz nach London steht bei 26 Siegen und 14 Niederlagen in den tatsächlich ausgetragenen Spielen. Premier PadelDies entspricht einer Erfolgsquote von 65 %. Außerdem gewannen sie in Albanien, in Tirana, den FIP-Platinum-Preis.

Diese Bilanz bestätigt eines: Das Duo hatte ein sehr hohes Leistungsniveau. Sie verloren selten gegen deutlich niedriger platzierte Gegner, zumindest bis vor wenigen Wochen, und erreichten fast immer die Runden, die man von einem an Nummer 3 oder 4 gesetzten Spieler erwartet.

Auf dieser Ebene der Hierarchie reicht es jedoch nicht aus, das Halbfinale zu erreichen. Man muss dort auch konkurrenzfähig sein.

Die Kennzahl, die das Projekt zum Scheitern verurteilt: 0 von 7

Im Jahr 2026 trafen Stupaczuk und Yanguas viermal auf Coello–Tapia und dreimal auf Galán–Chingotto. Ihre Bilanz war eindeutig: sieben Spiele, sieben Niederlagen und kein einziger Satzgewinn.

Gegen die topgesetzten Teams verloren sie in Gijón (7:6, 6:4), Brüssel (7:5, 6:2), Buenos Aires (6:2, 7:6) und Valencia (6:2, 6:2). Gegen Galán und Chingotto unterlagen sie in Miami (6:2, 6:2), im Finale in NewGiza (6:4, 6:1) und anschließend in Bordeaux (7:5, 7:5).

Das Gesamtergebnis ist vernichtend: 0 Siege, 14 verlorene Sätze und 48 gewonnene Spiele gegenüber 89.

Der Kontrast zu ihrer ersten Partnerschaft im Jahr 2024 ist deutlich. Damals besiegten Stupa und Yanguas Galán–Chingotto zweimal und gewannen das NewGiza P2-Turnier. Diese Erfolge verliehen ihrer Wiedervereinigung zusätzliche Bedeutung. Doch in ihren beiden gemeinsamen Jahren steht ihre Bilanz gegen die beiden besten Paare weiterhin bei lediglich zwei Siegen in 14 Begegnungen. Gegen Coello und Tapia konnten sie in sieben Versuchen noch nie gewinnen.

Sie bildeten daher ein sehr gutes Duo an der Tabellenspitze. Langfristig gesehen wurden sie jedoch nie zu einer dritten Kraft, die die bestehende Ordnung hätte verändern können.

Wichtige Punkte, die die Decke enthüllen

Allerdings verliefen nicht alle Spiele einseitig. Von den 14 Sätzen, die in dieser Saison gegen die beiden besten Doppelpaarungen ausgetragen wurden, endeten sieben mit 7:6, 7:5 oder 6:4. Stupaczuk und Yanguas verloren alle sieben.

Diese Beobachtung ersetzt keine vollständige und harmonisierte Datenbank mit Wendepunkten oder Entscheidungspunkten, die nicht für den gesamten Spielplan veröffentlicht wird. Sie liefert jedoch einen sehr aussagekräftigen Indikator: Jedes Mal, wenn ein Satz gegen die beiden besten Paare in die entscheidende Phase eintrat, ging das Ergebnis an sie vorbei.

Das Szenario in Bordeaux verdeutlicht diese Schwierigkeit perfekt. Im ersten Satz kämpften sich Stupa und Yanguas von einem 2:5-Rückstand auf 5:5 heran, verloren aber letztendlich. Im zweiten Satz stand es erneut 5:5. Galán und Chingotto gewannen abermals die beiden entscheidenden Spiele.

In Gijón und Buenos Aires zwangen Stupaczuk und Yanguas Coello–Tapia ebenfalls in einen Tiebreak. Beide Male verloren sie. Ihr Problem lag also nicht nur in ihrem Spiel, sondern darin, ihr Niveau zu halten, wenn wenige Punkte über den Satz entschieden.

Zwei komplette Spieler, doch ihre Identität bleibt unklar.

Auf dem Papier ergab die Partnerschaft viel Sinn. Stupaczuk brachte seine Schnelligkeit, seine Bodenabdeckung, seine Explosivität und seine Fähigkeit, über den linken Flügel Spielzüge zu kreieren, mit. Yangas steuerte seine große Flügelspannweite, sein Pressing im Flug, seine Dynamik und ein deutlich offensiveres Spielprofil als der Durchschnitt auf der rechten Seite bei.

Bei ihrem Titelgewinn in NewGiza 2024 wirkte die Stoßverteilung nahezu perfekt: Stupa erzielte im Endspiel 29 Winner, während Yanguas nur fünf unforced errors unterliefen und einen Großteil des Spiels dominierte. Der Argentinier vollendete den Punkt, der Spanier unterstützte die Ballwechsel, und das Duo zeigte ein klares Spielverständnis.

Diese Version erreichte bis 2026 nie ausreichende Stabilität. Beide Spielertypen sind in der Lage zu verteidigen, aufzubauen und zu beschleunigen, aber ihre Komplementarität hat keine so eindeutige Identität hervorgebracht wie die ihrer Hauptrivalen.

Coello und Tapia können auf Coellos körperliche Überlegenheit und Tapias Kreativität setzen. Auch bei Galán und Chingotto ist die Rollenverteilung ähnlich klar: Chingottos Stärke liegt in seinem Spielvolumen, seiner Präzision und seiner Verteidigung, während Galán die Mitte dominiert und Punkte erzielt. Im Duell Stupa gegen Yanguas schienen die Rollen austauschbarer, aber auch weniger deutlich voneinander abgegrenzt, als das Match an sich vorbeizog.

Sie besaßen zwar genügend Schlagkraft, um weite Teile des Turniers zu dominieren, konnten Coello und Tapia in dieser Hinsicht aber nicht übertrumpfen. Ihre Defensive und Ausdauer reichten aus, um lange Ballwechsel zu ermöglichen, doch es fehlte ihnen an der Tempokontrolle von Chingotto und Galán. So gerieten die beiden zwischen zwei Spielweisen in eine Zwickmühle und besaßen keine Strategie, mit der sie die Begegnungen dauerhaft hätten entscheiden können.

Die Falle des Paares 3

Stupaczuk und Yanguas gingen als drittplatziertes Doppel der Weltrangliste, knapp vor Lebrón/Augsburger, ins Jahr. Diese Position war zwar ein Vorteil bei der Auslosung, aber auch eine Verpflichtung: Das Erreichen des Halbfinals war fast schon die Norm, während ein Ausscheiden im Viertelfinale als schwache Leistung galt.

Ihre Beständigkeit rächte sich letztendlich. Das Erreichen des Halbfinals in Gijón, Miami, Brüssel, Buenos Aires, Valencia oder Bordeaux sicherte zwar ihre Weltranglistenposition, änderte aber nichts an ihrem Status. Jedes Mal offenbarte die nächste Runde dieselbe Schwäche.

Lebrón und Augsburger gewannen unterdessen in Brüssel, erreichten mehrere Finals und überholten die zuvor gesetzten Spieler schließlich. In der FIP-Weltrangliste vom 3. August belegten Lebrón und Augsburger die Plätze fünf und sechs, vor Stupaczuk auf Platz sieben und Yanguas auf Platz acht. Das ehemals drittplatzierte Paar war auf Platz vier abgerutscht.

Dieser Druck allein kann weder die Spannungen noch die Leistungen erklären. Er verändert aber unweigerlich die Wahrnehmung der Ergebnisse: Wenn ein Team darauf ausgelegt ist, die beiden Besten herauszufordern, ist eine Reihe verlorener Halbfinals kein Beweis für Erfolg mehr. Sie bestätigt vielmehr eine Leistungsgrenze.

Neu-Giza, Rom, Malaga: die drei Etappen des Ausbruchs

Der Höhepunkt ihrer Saison bleibt das Finale der NewGiza P2 im April. Zuvor hatten sie in Miami das Halbfinale erreicht und in Brüssel ein weiteres Halbfinale erzielt. Zu diesem Zeitpunkt schienen Stupa und Yanguas ihrem Status als drittes Doppelpaar am nächsten zu kommen.

Der erste Riss zeigte sich in Asunción mit einer Viertelfinalniederlage gegen Edu Alonso und Aimar Goñi. In Rom verschärfte sich die Krise: Nach dem Ausscheiden im Achtelfinale gegen Momo González und Lucas Campagnolo verloren sie gegen ein Duo, das sie eine Woche zuvor beim FIP Platinum in Albanien noch dominiert hatten.

Das Halbfinale in Valencia und das darauffolgende in Bordeaux verzögerten zwar das unausweichliche Ergebnis, konnten den Trend aber nicht wirklich umkehren. In Valencia fegten Coello und Tapia sie mit 6:2, 6:2 vom Platz.

Der Konflikt wurde in Málaga deutlich. Nach der 7:5, 6:3-Niederlage gegen Paquito Navarro und Martín Di Nenno zeigten die Wortwechsel auf der Bank, dass die beiden ihre Frustration nicht länger verbergen konnten. Stupaczuk forderte seinen Partner auf, das negative Verhalten zu unterlassen und „als Team zu spielen“, bevor er eine selbstkritische Nachricht veröffentlichte, in der er mangelnde Einstellung, fehlenden Teamgeist und insgesamt schwache Leistung anprangerte.

Pretorias Rückzug aufgrund von Stupaczuks gesundheitlichen Problemen unterbrach den Wettbewerb, ohne den Spielfluss zu bremsen. In London gewannen Stupa und Yanguas den ersten Satz gegen Solano und Pereyra, bevor sie schließlich einbrachen: 6:7, 6:4, 6:1. Wenige Wochen zuvor hatten sie in Malaga dasselbe Duo mit 6:2, 6:4 besiegt.

London hat die Trennung nicht herbeigeführt. London hat es seiner Anklage lediglich nahezu unmöglich gemacht, sich zu verteidigen.

Ein Paar ist zu stark für die übrigen, das erste Paar ist nicht bedrohlich genug für die ersten beiden.

Stupaczuk–Yanguas war kein schlechtes Duo. Ihre Ergebnisse waren sogar besser als die der überwiegenden Mehrheit der anderen Spieler. Ihr Ziel war es aber nicht, besser als die Mehrheit zu sein, sondern näher an Coello–Tapia und Galán–Chingotto heranzukommen.

Im Jahr 2026 konnte sie jedoch kein einziges Spiel oder keinen einzigen Satz gegen diese beiden Teams gewinnen. Sie verlor jeden Tiebreak und jeden knappen Satz gegen sie. Ihr durchschnittliches Spielniveau blieb zwar hoch, doch es gelang ihr nicht, eine ausreichend starke taktische Identität zu entwickeln oder in entscheidenden Momenten die nötige Stabilität zu finden.

Vielleicht ist dies der wahre Grund für ihre Trennung. Stupa und Yanguas besaßen das Ranking, das Talent und die Konstanz eines wirklich großartigen Paares. Doch während ihres zweiten Abenteuers vermittelten sie nie den Eindruck, einen nachhaltigen Weg zum absoluten Spitzenteam gefunden zu haben.

Antoine Tricolet

Ich habe das entdeckt Padel Ich bin zufällig auf einem Campingplatz in Spanien gelandet. Ich war sofort begeistert; meine Leidenschaft gilt dem Padel, und ich verfolge internationale und regionale Neuigkeiten mit der gleichen Begeisterung wie den Sport selbst.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter