Mit der Weiterentwicklung des Spiels und der Beschleunigung der Spielbedingungen ist die offensive Wirkung in den Mittelpunkt gerückt, und zwei Namen stechen besonders hervor, wenn es um Kraft und Effizienz geht: Agustín Tapia et Leo Augsburg.

Um über die Sinnesempfindungen hinauszugehen, Padel Intelligenz Die Zahlen wurden eingehend analysiert. Die Studie basiert auf 92 Spiele für Tapia analysiert et 60 für Augsburger, mit neun präzisen Indikatoren rund um den Einschlag.

Zahlen

Am neun Statistiken untersuchtAugsburger dominiert sechs, gegen drei für TapiaDie Beobachtung ist eindeutig: Der Posadas-Spieler nutzt den Smash eher als direkte und konstante Waffe.

Augsburger zeigt insbesondere:

  • 19,48 Smashes pro Spielim Vergleich zu 16,39 für Tapia
  • 11,15 Gewinner pro Spiel, verglichen mit 9,10
  • 58 % der Smashes gewinnenim Vergleich zu 56 %
  • 79 Smashes x3 Gewinner, verglichen mit 75
  • 61 % der Schmetterbälle wurden bei empfangenen Lobs versucht. im Vergleich zu 40 % bei Tapia, ein Beweis für ein sehr angriffsorientiertes Spiel.

Tapia seinerseits bleibt ein gewaltiger Gegner in der reine FinalisierungHier wird das Lesen der Statistiken noch interessanter. Leo Augsburger wird sicherlich noch mehr Punkte erzielen.versucht mehr und Erzielt mit dem Smash mehr Punkte.Doch diese Aggressivität hat auch eine Schattenseite: wird auch stärker bekämpft.Die Zahlen bestätigen es: Bei Punktverlusten liegt Augsburger bei 19%, gegen 17 % für Agustín Tapia.

Wir finden hier zwei sehr klare Visionen des SpielsAugsburger setzt auf ein wuchtiges, risikoreiches Spiel mit konstant hohem Offensivvolumen. Tapia hingegen… wählt seine Momente besserEr schlägt weniger, aber dafür mit beeindruckender Effizienz. Weniger Versuche, dafür ein feineres Gespür für Timing und den Kontext des Ballwechsels.

Zwei Stile, zwei Interpretationen des modernen Padel: der andauernde Angriff Einerseits, Chirurgische Präzision Andererseits. Und letztendlich zwei Kracher, die zum Träumen anregen… jeder auf seine eigene Art.

Zwei Stile, eine Waffe

Am Ende Das Duell zwischen Tapia und Augsburger ist viel ausgeglichener, als es den Anschein hat.. Bestimmt, Tapia erweist sich im Risikomanagement als etwas effektiver.mit 17 % seiner Angriffe gehen nach hinten los., gegen 19 % für AugsburgerEin Unterschied, der die überlegene Schussauswahl der Nummer 1 der Welt verdeutlicht.

Aber umgekehrt, Augsburger kompensiert dies mit seiner Offensivwirkung.Im Laufe eines Spiels erzeugt es Dank seiner Smash-Technik erzielt er im Schnitt etwa 11,15 Gewinnpunkte pro Spiel., gegen 9,10 für Tapia. schließlich, Augsburgers um 2 % höhere Quote an geblockten Schmetterbällen wird fast vollständig durch seine im Vergleich zu Tapia um 2 % höhere Quote an gewonnenen Schmetterbällen ausgeglichen.was ein nahezu perfektes Gleichgewicht zwischen den beiden Spielern bestätigt.

Effizienz und Kontrolle für Tapia, Macht und Risikobereitschaft für Augsburger Zwei unterschiedliche Ansätze, aber statistisch nahezu identische Ergebnisse – kein Wunder also, dass beide heute als absolute Maßstabsetzung für Smashes im Tenniszirkus gelten. Doch wenn Augsburger seine Smashes noch effizienter gestalten kann, könnte er zweifellos zum besten Smash-Spieler der Welt aufsteigen.

Benjamin Dupouy

Ich habe Padel direkt während eines Turniers entdeckt und ehrlich gesagt hat es mir zunächst nicht wirklich gefallen. Aber beim zweiten Mal war es Liebe auf den ersten Blick und seitdem habe ich kein einziges Spiel verpasst. Ich bin sogar bereit, bis 3 Uhr morgens aufzubleiben, um mir das Finale anzusehen Premier Padel !

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter