Juan Lebrón und Leo Augsburger schieden im Achtelfinale des Madrid P1 gegen Gonza Alfonso und Tino Libaak mit 7:6, 7:5 aus. Neben dem überraschenden Ergebnis offenbarte die Partie vor allem eine Schwäche, die zuletzt bereits ausgenutzt wurde: Augsburger wurde gezwungen, sich das Spiel von der Grundlinie aus aufzubauen, wodurch Lebróns Einfluss reduziert wurde und man darauf wartete, dass Frustration den an Nummer 3 gesetzten Spieler schließlich bezwang. 

Das Match versprach einen Kräftemessen. Letztendlich entschied die Fähigkeit von Alfonso und Libaak, ihren Gegnern das unangenehmste Spiel aufzuzwingen: Augsburger wurde von hinten attackiert, stand unter Druck und war gezwungen, sich zu verteidigen und den Ball wieder aufzubauen.

Augsburger steckt in einer Verteidigung fest, die er noch nicht vollständig beherrscht.

Alfonso und Libaaks Plan war klar: Augsburger unter Druck setzen, ihn am Vorrücken hindern und ihn zu einem Zusatzball zwingen. Dem jungen Argentinier gelang es nur selten, den Rhythmus des Ballwechsels zu verändern.

Seine Lobs waren oft zu flach. Anstatt seine Gegner zurückzudrängen und seinem Partner die Rückkehr ans Netz zu ermöglichen, landeten viele Bälle knapp über deren Köpfen und waren somit spielbar. Gegen Spieler, die mehrere Revanche-Matches und Par-3-Löcher in Folge gewinnen konnten, verlängerten diese Lobs mittlerer Distanz die Dominanz des Gegners, anstatt sie zu durchbrechen.

Die Botschaft, die Lebrón von der Bank aus übermittelte, ging genau in diese Richtung: das Spiel verlangsamen und tiefere Flanken suchen. Augsburger ist ein außergewöhnlicher Torjäger, wenn er nach vorne spielen kann; er fühlt sich weniger wohl, wenn er gezwungen ist, geduldig die Voraussetzungen für seinen eigenen Angriff zu schaffen. In dieser Übergangsphase verlor das dritte Sturmduo sein Gleichgewicht.

Lebrón scheidet allmählich aus dem Spiel aus.

Indem die Argentinier die Ballwechsel auf Augsburger konzentrierten, reduzierten sie auch Lebróns Einfluss. Der Spanier fand sich zeitweise in einer ungünstigen Position wieder und erhielt nicht die nötige Anzahl an Bällen, um die Ballwechsel zu kontrollieren und seinen Rhythmus durchzusetzen.

Er war sichtlich von der Situation betroffen. Seine Erregung schien auch seine Ohnmacht widerzuspiegeln, in die Abläufe einzugreifen, die darauf abzielten, ihn zu umgehen.

Der erste Tiebreak verdeutlichte diese Spannung. Lebrón vergab einen Smash und anschließend einen entscheidenden Volley – zwei Fehler, die sich als kostspielig für den Satzverlust erwiesen. Die gegnerische Taktik legte somit nicht nur Augsburgers defensive Schwächen offen, sondern verhinderte letztlich auch, dass der Spieler, der das Duo in den entscheidenden Momenten hätte stabilisieren sollen, seine Leistung abrufen konnte.

Der zweite Satz blieb hart umkämpft, doch das Kräfteverhältnis blieb unverändert. Beim Stand von 5:5 gelang Alfonso und Libaak ein Break, bevor sie den Satz mit 7:5 für sich entschieden. Lebrón und Augsburger konnten die Dynamik des Spiels nicht nachhaltig verändern.

Pretoria hatte die Anweisungen bereits erteilt.

Diese Strategie kam nicht zum ersten Mal in Madrid zum Einsatz. Bereits im Viertelfinale des P1-Turniers in Pretoria am 31. Juli hatten Javi Leal und Fran Guerrero Lebrón und Augsburger mit 6:7, 7:5, 7:6 besiegt, nachdem sie sieben Matchbälle abgewehrt hatten.

Nach dem ersten Satz vollzog sich ein deutlicher taktischer Wechsel: Leal und Guerrero konzentrierten sich fortan auf den Angriff gegen Augsburger und mieden Lebrón bis zum Schlusspfiff. Das gleiche Prinzip wie in Madrid: den jungen Argentinier auf den Spielaufbau zu beschränken und dem ehemaligen Weltranglistenersten jeglichen Spielfluss zu nehmen.

Die Wiederholung des Musters ist bedeutsamer als das isolierte Ergebnis: Zwei verschiedene Paare haben denselben Weg gefunden, ihre Beziehung aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Ein Fehler, der nun vom Schaltkreis identifiziert wurde

Von einer Krise zu sprechen, wäre übertrieben. Lebrón und Augsburger gewannen das P2-Turnier in Brüssel, erreichten die Finals in Cancún und Málaga und standen mehrfach im Halbfinale, zuletzt in London. Ihr Potenzial ist nach wie vor das eines Duos, das jeden Gegner schlagen kann.

Madrid zeigt dennoch, dass ihr Plan B noch nicht so solide ist wie ihre Offensivstärke. Wenn Augsburger weder schnell nach vorne spielen noch schnell abschließen kann, muss das Duo einen langsameren Spielaufbau akzeptieren: mit Lobs, variierenden Flugbahnen und dem Warten auf einen wirklich günstigen Pass an Tiefe gewinnen.

Lebrón muss seinen Einfluss zurückgewinnen, ohne dabei in den persönlichen Freiraum seines Partners einzudringen oder sich von Frustration leiten zu lassen. Es geht dabei ebenso sehr um taktische Aufgabenverteilung wie um emotionale Kompetenz.

Alfonso und Libaak haben keine unbekannte Schwäche entdeckt. Sie bestätigten in einem Achtelfinalspiel der P1, dass sich eine Strategie herauskristallisiert: Augsburger in die Defensive drängen, Lebrón ausbremsen und die Ballwechsel in die Länge ziehen, bis die beiden die Geduld verlieren.

Wenige Tage vor dem Paris Major liegt die eigentliche Herausforderung für Lebrón und Augsburger nicht darin, noch mehr Eindruck zu hinterlassen. Vielmehr müssen sie beweisen, dass sie gerade dann gewinnen können, wenn ihre Gegner sie daran hindern.

Antoine Tricolet

Ich habe das entdeckt Padel Ich bin zufällig auf einem Campingplatz in Spanien gelandet. Ich war sofort begeistert; meine Leidenschaft gilt dem Padel, und ich verfolge internationale und regionale Neuigkeiten mit der gleichen Begeisterung wie den Sport selbst.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter