Paula Josemaría weist auf eine Anomalie hin: „Der Gewinn eines FIP Platinum bringt fast doppelt so viel ein wie ein Viertel in P1“

Paula Josemaría stellt nicht die FIP Tour an sich infrage, sondern vielmehr die Ausgewogenheit zwischen den verschiedenen Turnierserien. In einem Interview mit der spanischen Tageszeitung SPORT im vergangenen Juni wies die ehemalige Weltranglistenerste auf eine Anomalie in der FIP-Rangliste hin: Manche Ergebnisse auf der zweithöchsten Turnierserie können mittlerweile mehr wert sein als Leistungen auf höchstem Niveau. Premier PadelDiese Beobachtung ist umso interessanter, als die FIP und Premier Padel haben inzwischen eine erste Korrektur des Systems für das Jahr 2027 angekündigt.

300 Punkte gegenüber 180: Josemaría benennt das Problem

Die Beobachtung von Paula Josemaria ist einfach.

„Derzeit ist der Gewinn eines FIP-Platinum-Awards fast doppelt so viele Punkte wert wie das Erreichen des Viertelfinals in einem P1-Turnier, und das ergibt angesichts des hohen Anforderungsniveaus keinen Sinn.“ Premier Padel ist viel höher.

Die Zahlen stützen seine Ansicht zu der Diskrepanz: Ein FIP-Platinum-Titel bringt im Jahr 2026 300 FIP-Punkte ein, im Vergleich zu 180 Punkten für den Einzug ins Viertelfinale. Premier Padel P1.

Es ist also nicht ganz doppelt so viel, aber das Verhältnis bleibt spektakulär: Ein Platin-Erfolg bringt 67 % mehr Punkte .

Ein konkretes Beispiel verdeutlicht diesen Unterschied. Juan Tello errang 300 Punkte durch seinen Sieg beim FIP Platinum in Portugal im Juni, während ihm sein Viertelfinaleinzug beim P1-Turnier in Valencia 180 Punkte einbrachte.

Und genau hier liegt der von Josemaría aufgeworfene Streitpunkt: Die beiden Leistungen sind hinsichtlich ihrer sportlichen Dichte nicht unbedingt vergleichbar.

Das Problem ist nicht, dass die Besten FIP spielen.

Der Spanier achtet sorgfältig darauf, die Spieler nicht zu beschuldigen, die das System ausnutzen.

Seiner Ansicht nach nutzen sie lediglich die Möglichkeiten, die die Regeln bieten. Wenn 300 Punkte auf einer Platinkarte zu gewinnen sind, ist es für einen hochrangigen Spieler völlig rational, diese zu erwerben.

Und an Beispielen mangelt es heutzutage wahrlich nicht mehr.

Ende Mai, Franco Stupaczuk und Mike Yanguas gewannen damit die FIP-Platinum-Meisterschaft Albaniens und die damit verbundenen 300 Punkte. Im Damenwettbewerb hatten Marina Guinart und Veronica Virseda gewonnen.

Die FIP Tour wurde insbesondere als Möglichkeit konzipiert, in der Weltrangliste aufzusteigen und schrittweise Zugang zu den Hauptfeldern zu erhalten. Premier Padel, kann daher auch zu einem werden Strategische Waffe für Spieler, die sich bereits in der Elite etabliert haben. .

Es ist dieser Missbrauch von Funktionen, den Josemaría am meisten zu hinterfragen scheint.

Eine potenziell schwerwiegende Konsequenz für das „Mittelfeld“ der Rangliste.

Es gibt außerdem einen zweiten, weniger sichtbaren Effekt.

Wenn ein Spitzenspieler an einem Platin-Event teilnimmt, erhöht sich automatisch das erforderliche Niveau, um die hohen Ranglistenpunkte zu ergattern. Davon profitieren auch Spieler mit niedrigeren Platzierungen, die die FIP Tour genau für ihre Weiterentwicklung und die Etablierung ihrer Position nutzen. Premier PadelSie könnten dann auf Spieler treffen, denen sie normalerweise auf der Haupttour begegnet wären.

Dies ist eines der Paradoxien des Systems.

Premier Padel soll die Spitze der Pyramide darstellen, während die Die FIP Tour soll genau diesen Zugang ermöglichen. Doch wenn die Punkteausbeute ausreichend hoch wird, könnte der Spitzenspieler in Versuchung geraten, eine Stufe tiefer zu spielen.

Josemaría glaubt, dass Spieler aus dem Mittelfeld der Tabelle zu den ersten gehören könnten, die bestraft werden.

Und wir können die Beobachtung auf die FIP GOLD ausdehnen… wie zum Beispiel auf die berühmte Kontroverse um die FIP Gold Belgrad, wo wir die viert- und fünftplatzierten Paare der Weltrangliste finden werden.

Nieto/Yanguas und Stupaczuk/Sanz: 21 Punkte trennen sie, und ein FIP-Gold-Turnier in Belgrad könnte alles verändern.

Ein weiterer Faktor kommt ins Spiel: die Kosten.

Darüber hinaus beschränkt sich das Problem nicht nur auf Punkte.

In seinem Interview mit SPORT spricht Josemaría auch über die Kosten der Teilnahme an den verschiedenen Wettbewerben. Für einige Spieler ist die Teilnahme an einer Etappe Premier Padel kann einen erheblichen Kostenaufwand darstellen, einschließlich Transport, Unterkunft, Personal und mehreren Wettkampftagen.

Daher wird die sportliche Gleichung auch zu einer wirtschaftlichen.

Warum sollte man sich für ein extrem wettbewerbsintensives Turnier entscheiden, um 90 oder 180 Punkte zu gewinnen, wenn ein Turnier einer niedrigeren Stufe in der Pyramide möglicherweise die Chance bietet, mehr Punkte zu verdienen?

Sobald diese Frage für einen Profispieler sinnvollerweise gestellt werden kann, beginnt das Punktesystem Einfluss auf die Wahl der Tour zu nehmen.

Die FIP und Premier Padel haben beschlossen, das System zu modifizieren

Und dies ist vielleicht der interessanteste Aspekt, den man mit den Aussagen von Paula Josemaría vergleichen kann.

Die FIP und Premier Padel Im Juni wurden mehrere Änderungen angekündigt, die ab 2027 gelten. einschließlich einer Erhöhung der in den ersten Wettbewerbsrunden vergebenen Punkte Premier Padel.

Bei einem P1-Spiel beispielsweise würde das Viertelfinale folgendermaßen ablaufen: 180 bis 200 Punkte Die Achtel werden neu bewertet durch 90 bis 110 Punkte , das Achtelfinale von 45 bis 55 Punkten und die ersten Runden von 22 bis 35 Punkten.

Die Finalrunden werden daher nicht gestört, aber das erklärte Ziel ist klar: Spieler, die in der Rangliste aufsteigen, werden besser belohnt. Premier Padel.

Noch viel wichtiger: Für die höchstplatzierten Spieler werden neue Regeln für die Teilnahme an der FIP Tour eingeführt. abhängig von ihrer Platzierung in der Rangliste zum Zeitpunkt des Anmeldeschlusses.

Mit anderen Worten, die Behörden haben dasselbe Phänomen festgestellt: Zwischen der Funktion der FIP-Tour und derjenigen von Premier Padel.

Dennoch gelten diese Änderungen als viel zu geringfügig, um das Problem wirklich zu beeinflussen. Darüber hinaus hat die FIP das FIP Platinum noch nicht einmal angefasst.

Premier Padel Der Weltfußballverband FIP bereitet eine umfassende Reform für 2027 vor: Was wird sich für die Spieler ändern?

Eine Reform, die die Gleichung noch nicht vollständig löst

Die für 2027 geplante Erhöhung wird jedoch nur einen Teil des von Josemaría angesprochenen Problems lindern.

Vergleicht man nur das Viertelfinale eines P1-Titels, so verringert die Erhöhung von 180 auf 200 Punkte zwar die Lücke zu den derzeit mit einem Platin-Titel verbundenen 300 Punkten, beseitigt sie aber natürlich nicht.

Die entscheidende Frage wird daher sein, genau das zu wissen. die für Topspieler der FIP Tour im Jahr 2027 geltenden Beschränkungen und die mögliche parallele Entwicklung der Platin-Preisstruktur.

Denn es geht um weit mehr als nur ein paar Dutzend Punkte.

Ziel ist es, eine echte Sportpyramide aufrechtzuerhalten: Spielern soll der Aufstieg innerhalb der FIP ermöglicht werden, und anschließend sollen sie beitreten können. Premier Padel, anstatt Spieler, die sich bereits an der Spitze etabliert haben, dazu zu ermutigen, regelmäßig zurückzukehren, um in der unteren Spielklasse Punkte zu sammeln.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.