Die  Padel-Schiedsrichter  Wer dachte, er könne weiterhin an ein paar Freizeitturnieren teilnehmen, muss seinen Schläger weglegen.  FFT  hat gerade eine strenge Regel bekräftigt: Ein JA darf nicht an einem Wettbewerb teilnehmen oder trainieren, bei dem er als Schiedsrichter fungiert ... selbst wenn es sich um ein kleines Vereinsturnier handelt. Eine Entscheidung, die für Aufsehen sorgt, insbesondere bei denjenigen, die sich täglich ehrenamtlich dafür einsetzen, Padel in ihrer Region am Leben zu erhalten.

Der französische Tennisverband drückt sich in seiner jüngsten Mitteilung sehr deutlich aus:
 „Der JAP kann bei Padel-Turnieren oder -Meisterschaften, egal ob zu zweit oder in Mannschaften, weder Trainer noch Spieler sein, da er oder sie Schiedsrichter ist, unabhängig von der Kategorie der Veranstaltung.“ 

Viele dachten, ein Schiedsrichter (RJ) könne selbstverständlich an Turnieren teilnehmen. Doch was selbstverständlich schien, kollidiert mit der Realität: einer Regelung, die Missbrauch, selbst marginale, verhindern soll, der letztlich dem Ganzen schadet.

Tatsächlich ist es bereits vorgekommen, dass Spieler – zu Recht oder zu Unrecht – glaubten, ein JA, ebenfalls ein Spieler in seinem eigenen Turnier, hätte die Tische zu seinem Vorteil lenken können. Wenn in  die überwiegende Mehrheit der Fälle , alles läuft gut,  die explosionsartige Zunahme der Padel-Turniere  hat die FFT wahrscheinlich zu einer eindeutigen Entscheidung gedrängt: der JA jegliche Teilnahme an ihrem eigenen Turnier zu verbieten.

Eine Entscheidung, die dem Geist kleiner Turniere schadet

Die direkte – und indirekte – Folge dieser Maßnahme ist, dass  Der Schiedsrichter des Vereins kann nicht mehr an „seinem“ kleinen Turnier teilnehmen , oft ein P25 oder ein P100. Das ist natürlich bedauerlich und widerspricht dem Geist dieser freundschaftlichen Veranstaltungen, die oft einen halben Tag, manchmal weniger, dauern und in einer Atmosphäre von  3. Hälfte sehr schön .

Natürlich ist das unsere Ansicht, aber wir sagen, dass für  P25- bis P250-Turniere , ein  gerechte Umwelt  hätte gefunden werden können. Zum Beispiel: der JA die Möglichkeit zu geben, während seiner Spiele einen Ersatzspieler einzusetzen. Und vor allem: der JA die Möglichkeit zu geben, weiterhin  zum Spaß spielen , während wir in einem pädagogischen und lehrreichen Ansatz bleiben. Denn das Spielen im Wettbewerb kann auch  ihre Vision des Spiels verbessern  und ihr Verständnis für die Erwartungen der Spieler.

Die Schiedsrichter beschweren sich: Sie hätten sich mehr Flexibilität erhofft... sie bekamen den gegnerischen Schiedsrichter Padel-Spieler

Gibt es Möglichkeiten, die Situation zu entspannen?

Warum nicht einen Kompromiss in Betracht ziehen, wie  Begrenzung der Anzahl der Turniere pro Monat, an denen ein JA auch teilnehmen kann, auf zwei  ? Dies würde ihm ermöglichen, die Ereignisse auszuwählen, die ihm wichtig sind, insbesondere  im eigenen Verein , ohne Kompromisse bei der Ethik einzugehen.

Doppelte Bestrafung für JAs in den Top 500

Ein weiterer perverser Effekt der Regulierung: ein gut platziertes JA (französische Top 500)  kann nicht mehr am P250 teilnehmen  und gleichzeitig  kann nicht an den P500s teilnehmen, bei denen er als Schiedsrichter fungiert.  Ergebnis:  er steckt an beiden Tischen fest Eine Situation, die umso frustrierender ist, als sie die Gefahr birgt, dass bestimmte Enthusiasten, die sowohl als Schiedsrichter als auch als Padel-Tennisspieler aktiv sind, demotiviert werden.

Hatte die FFT wirklich eine Wahl? Wir gehen davon aus, dass sie diese Entscheidung nicht leichtfertig getroffen hat, sondern als Reaktion auf einige Rückmeldungen aus der Branche. Angesichts der explosionsartigen Zunahme der Padel-Turniere in Frankreich hat sie es zweifellos vorgezogen, auf Nummer sicher zu gehen und eine einfache, klare und radikale Regel festzulegen. Vielleicht wird sie diese Position eines Tages überdenken. Denn es gibt Zwischenlösungen, die eine Versöhnung ermöglichen könnten.  Sportlichkeit, Fairness und Freundlichkeit  in kleinen Turnieren.

Die Aussage von „Max“, einem Leser der Site, der diesen Artikel vervollständigen/beantworten wollte:

"A  JA Padel  hatte nicht das Recht, an der Basis zu spielen,  P500 . Es war  strengstens verboten .

In niedrigeren Kategorien ja, vorausgesetzt, Sie sind  durch einen Assistenten ersetzt  (eine echte  JA Padel , und nicht etwa ein Lehrer oder sonstiger Vereinsleiter).

Ein Padel-Schiedsrichter muss  am Rande der Felder vorhanden für  Starten und betreuen Sie die Spiele ,  Sammeln Sie die Ergebnisse ,  im Streitfall eingreifen ,  erwarten  ou  reorganisieren  bei Problemen usw. Es muss daher  jederzeit verfügbar .

Wenn er ist  Spieler während seines Turniers und es kommt zu einem Vorfall an einem anderen Standort,  er kann nicht eingreifen Und wenn das passiert  während eines seiner eigenen Spiele , hm…

Optimieren  die Integrität des Wettbewerbs schützen ,  jeden möglichen Missbrauch, Einfluss oder jede Absprache zu vermeiden und  a priori Unparteilichkeit garantieren wurde klar entschieden, dass ein  JA kann nicht Spieler oder Mannschaftskapitän eines von ihm organisierten Turniers sein .

Wir können verstehen,  Frustration einiger JA , die gerne an den Turnieren ihres eigenen Clubs teilnehmen möchten, wo sie manchmal  Moderatoren oder Lehrer , wo sie an der Dynamik teilnehmen, das Publikum anziehen… Es kann auch eine  sportliche Herausforderung , insbesondere um eine Rücknahme zu ersetzen und ein Gemälde zu retten, in gutem Geiste...

Aber in jedem Fall  Es ist wirklich besser, jedem eine einfache, ethische und klare Regel zu garantieren. "

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter