Le  Burgunderrot P2  erlebte einen der spannendsten Momente der Woche während des 16. Spiels zwischen  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  et  Jana Montes / Lucía Sainz Ein einziger Spielzug, beim Matchball, hat das Match komplett gedreht und ein Thema neu entfacht, das auf der Tournee immer wieder auftaucht: Wie kann man verhindern, dass solche Situationen wieder vorkommen?

Der entscheidende Moment kommt im dritten Satz, bei  5/4  befolgen für  Montes / Sainz Beim Matchball verteidigt Lucía Sainz einen sehr schwierigen Schlag, der knapp vor der Seitenwand landet. Sowohl Montes als auch Sainz geben den Ball im Feld. Sharifova hingegen, deren Schlag nur Zentimeter vom Aufprallpunkt entfernt war, gibt den Ball im Aus. Der Schiedsrichter stimmt der Spielerin zu und erklärt den Ball für aus.

Problem:  Montes / Sainz  Es gibt keine Video-Wiederholung mehr. Daher ist eine Überprüfung der Spielsituation unmöglich. Die Entscheidung bleibt beim Stuhlschiedsrichter, und der Matchball wird...  5/5 Hinter ihnen nutzten Collombon und Sharifova die angespannte Situation, kamen zurück ins Spiel und gewannen schließlich den Tiebreak im dritten Satz.

Gemma Triay gibt ihre Meinung ab: Für sie war der Ball gut.

Die Szene löste viele Diskussionen aus, auch unter den Spielern. In einer Pressekonferenz  Gemma Triay Die Weltranglistenerste äußerte ihre Meinung zu dieser Aktion. Während viele den Ball als Aus sehen, war sie der Meinung, dass der Ball im Aus war.  Lucia Sainz  war eindeutig gut.

Eine gewagte Meinung, natürlich, denn sie stammt von einem Spieler, der diese Art von Situation, diesen Absprung und die Schwierigkeit kennt, einen Ball, der am Glas klebt, perfekt einzuschätzen. Aber sie bringt das Problem auch gut auf den Punkt: Selbst mit dem Videomaterial gehen die Meinungen auseinander. Manche sehen den Ball im Aus, andere im Innenfeld. Und wenn so eine Spielsituation passiert, dann...  Matchball Die Frustration wird zwangsläufig enorm.

Auf Seiten Montes/Sainz war der Ärger deutlich zu spüren. Jana Montes machte aus ihrem Unverständnis keinen Hehl und kritisierte den Schiedsrichter dafür, dass er eine entscheidende Entscheidung aus großer Entfernung vom Spielgeschehen getroffen hatte.

Eine Videoregel, die ihre Grenzen aufzeigt.

Die eigentliche Frage ist nicht einfach, ob der Ball im Feld war oder nicht. Das Problem ist umfassender: Bei einer so entscheidenden Spielsituation kann der Ausgang des Matches ohne jegliche Überprüfungsmöglichkeit kippen, einfach weil ein Paar seine Herausforderungen bereits genutzt hat.

Hier zeigt das aktuelle System seine Grenzen.  VAR  Diese Möglichkeit besteht zwar, ist aber von der Anzahl der verfügbaren Rechtsmittel abhängig. Ein Paar kann daher im wichtigsten Punkt des Spiels ohne Rechtsmittel dastehen, selbst wenn die Aktion äußerst strittig ist.

In solchen Fällen können verschiedene Lösungen in Betracht gezogen werden. Die erste wäre, dem Schiedsrichter zu erlauben, bei wichtigen Punkten – Matchball, Satzball, Tiebreak oder Aktionen, die von seinem Platz aus eindeutig nicht zu beurteilen sind – selbst Video-Wiederholungen anzufordern.

Eine weitere Option: Eine zusätzliche Herausforderung nur für die Geldzeit einbauen, zum Beispiel ab …  5/5 im Set oder im Tiebreak. Dadurch würde verhindert, dass ein Spiel durch eine nicht nachprüfbare Entscheidung entschieden wird, wenn die Technologie verfügbar ist.

Endlich, Premier Padel Es könnte das Videosystem auch in den am schwierigsten zu beurteilenden Bereichen verbessern, insbesondere bei Bällen in Bandennähe, die oft am umstrittensten sind. Mit mehr Blickwinkeln wären Entscheidungen schneller und vor allem in den Augen der Spieler glaubwürdiger.

Eine Debatte, die über das einfache Spiel hinausgeht

Diese Kontroverse sollte den Wert von Alix Collombon  et  Ksenia Sharifova denen es gelang, sich auf das Spiel zu konzentrieren und einen großartigen Sieg zu erringen. Doch es hinterlässt unweigerlich einen bitteren Nachgeschmack für  Jana Montes  et  Lucia Sainz die das Gefühl hatten, einen Matchball durch eine höchst umstrittene Entscheidung verspielt zu haben.

Die Debatte ist daher eröffnet. In einem zunehmend professionalisierten Umfeld, in dem jeder Sieg zählt, muss das Schiedsrichtersystem Schritt halten. Spieler akzeptieren menschliche Fehler, aber deutlich weniger, wenn Videobeweise verfügbar sind und im entscheidenden Moment nicht genutzt werden können.

In Bordeaux reichte eine einzige Kugel aus, um Kontroversen auszulösen. Es bleibt nun abzuwarten, ob  Premier Padel  wird seine Vorschriften ändern, um ein erneutes Auftreten einer ähnlichen Situation zu verhindern.

Benjamin Dupouy

Ich habe Padel direkt während eines Turniers entdeckt und ehrlich gesagt hat es mir zunächst nicht wirklich gefallen. Aber beim zweiten Mal war es Liebe auf den ersten Blick und seitdem habe ich kein einziges Spiel verpasst. Ich bin sogar bereit, bis 3 Uhr morgens aufzubleiben, um mir das Finale anzusehen Premier Padel !

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter