FIP Gold: Könnte die Wildcard-Regel von 2027 den Kampf zwischen den weltbesten Paaren verzerren? Padel Magazine

Das FIP-Gold-Turnier in Belgrad liefert ein Paradebeispiel. Coki Nieto/Mike Yanguas und Franco Stupaczuk/Jon Sanz, zum Zeitpunkt der Anmeldung auf Platz 4 bzw. 5 der Weltrangliste, trennen nur 21 Punkte. 2026 können beide Teams die 150 Punkte für die Sieger ohne Weiteres einstreichen. 2027 wird es nicht mehr so einfach sein: Spieler, die in der Weltrangliste zwischen Platz 5 und 16 rangieren, benötigen für die Teilnahme an einem FIP-Gold-Turnier eine Wildcard. Diese Maßnahme zum Schutz der CUPRA FIP Tour wirft jedoch eine entscheidende Frage auf: Was passiert, wenn von zwei direkt in der Weltrangliste konkurrierenden Paaren eines eine Einladung erhält und das andere nicht?

Belgrad: Zwischen den viert- und fünftplatzierten Paaren der Weltrangliste liegen 21 Punkte.

Le FIP Gold von Belgrad Das vom 24. bis 30. August geplante Turnier ist wesentlich interessanter als ein einfaches Goldturnier.

Zwei Paare, die in der Weltrangliste direkt hinter den besten Verbänden stehen, haben sich entschieden, die Reise nach Serbien anzutreten:

Coki Nieto / Mike Yanguas , zum Zeitpunkt der Anmeldung auf Platz 4 der Weltrangliste mit 11.697 kumulierten Punkten;

Franco Stupaczuk / Jon Sanz , Platz 5 der Weltrangliste mit 11.676 Punkten.

Zwischen ihnen liegen lediglich 21 Punkte.

Auf diesem Niveau zählt jedes Turnier. Insbesondere, da ein gewonnener oder verlorener Platz in der Weltrangliste Auswirkungen auf die Setzliste und somit auf die Auslosung haben kann. Premier Padel.

Die Berechnung ist daher recht einfach zu verstehen: Eine FIP-Gold-Einheit erwirtschaftet 150 Punkte pro Spieler .

Wenn nur 21 Punkte zwei Paare trennen, wird Belgrad zu einer echten Fortsetzung ihres Kampfes. Premier Padel.

Doch im Jahr 2027 wird die Situation deutlich komplexer werden.

Die einzelnen Top 4 sind verboten: eine Regel, die die aktuelle Situation nicht drastisch verändern dürfte.

Die FIP und Premier Padel Im Juni wurden die neuen Beschränkungen angekündigt, die 2027 auf der FIP Tour in Kraft treten werden.

Bei FIP-Goldfonds werden zwei Kategorien unterschieden:

Ranglistenspieler Die Platzierten bis 4 der Weltrangliste sind von der Teilnahme ausgeschlossen. ;
Ranglistenspieler Spieler, die auf den Plätzen 5 bis 16 der Weltrangliste stehen, können nur dank einer Wildcard teilnehmen. .

Beachten Sie eine wichtige Unterscheidung: Die FIP bezieht sich hier auf die Einzelspieler-Rangliste und nicht die Rangfolge der Paare.

In der aktuellen Konstellation der Padel-Welt wird von der ersten Maßnahme – dem Verbot für die vier besten Spieler – keine Revolution erwartet.

Die Mitglieder der „Großen Vier“ konkurrieren im Wesentlichen bereits miteinander. Premier Padel und müssen keine 150 Punkte auf einem Goldfeld erzielen, um ihre Position zu verteidigen.

Vor allem ist die derzeit bestehende Punktedifferenz zwischen den vier besten Spielern der Welt und ihren Verfolgern so gering, dass die Gefahr relativ begrenzt ist.

Mit anderen Worten formalisiert das FIP teilweise eine Situation, die bereits auf natürliche Weise existiert.

Premier Padel Der Weltfußballverband FIP bereitet eine umfassende Reform für 2027 vor: Was wird sich für die Spieler ändern?

Diese Regel basiert jedoch auch auf der aktuellen Hierarchie.

Dies ist jedoch eine Momentaufnahme des Padelsports im Jahr 2026.

Stellen wir uns vor, morgen wäre ein Dritte-Welt-Paar Es gelingt ihm tatsächlich, sich in den Wettkampf mit den beiden besten Paaren der Welt einzumischen.

Einzelne Lücken könnten sich dann erheblich verringern.

In dieser Konstellation würde die Grenze zwischen Weltranglistenplatz 4 und 5 deutlich problematischer werden.

Der vierte würde komplett von FIP Gold ausgeschlossen werden.

Der fünfte Spieler könnte noch mit einer Wildcard teilnehmen.

Wenn nur wenige Dutzend oder hundert Punkte zwischen ihnen liegen, könnte sich demjenigen dadurch eine zusätzliche Möglichkeit bieten, Punkte zu erzielen, die sein direkter Konkurrent nicht hätte.

Angesichts der Differenzen an der Spitze bleibt dieses Szenario heute weitgehend theoretisch.

Sollte sich die globale Hierarchie in Zukunft jedoch verschärfen, wird die FIP wahrscheinlich die Auswirkungen dieser sehr klaren Grenze zwischen dem vierten und fünften Platz beobachten müssen.

Das eigentliche Problem könnte vor allem Spieler mit den Ranglistenplätzen 5 bis 16 betreffen.

Kurzfristig werfen die neuen Regelungen die meisten Fragen an anderer Stelle auf.

Denn zwischen den Weltweit Platz 5 und 16. Spieler werden nicht von Gold ausgeschlossen.

Sie werden teilnehmen können.

Aber nur, wenn sie ein Wildcard des Organisators .

Und dieser Unterschied verändert eine Menge Dinge.

Eine Wildcard wird nicht automatisch aufgrund der Weltrangliste vergeben. Sie wird von den Turnierveranstaltern vergeben und anschließend der FIP zur Genehmigung vorgelegt.

Die FIP-Regularien legen außerdem fest, dass die Organisatoren die Wildcards vorschlagen, die sie vergeben möchten, und dass im Gegenzug für eine Einladung keine Entschädigung verlangt oder angeboten werden darf.

Doch aus sportlicher Sicht bleibt eine Frage offen:

Was passiert, wenn mehrere Spieler unter den Top 16 direkt um dieselben Ranglistenplätze konkurrieren und einige eine Wildcard erhalten, andere jedoch nicht?

Der Fall Belgrad ermöglicht es uns, das Problem sofort zu verstehen.

Kommen wir nun zur konkreten Situation in Belgrad zurück.

Nieto/Yanguas und Stupaczuk/Sanz sind nur durch Folgendes getrennt: 21 Punkte im Duell zwischen den viert- und fünftplatzierten Paaren der Weltrangliste.

Im Jahr 2026 sieht es anders aus: Beide Paare haben die Möglichkeit, an der Goldmedaille teilzunehmen und somit die gleichen 150 Punkte zu erreichen.

Wenden wir nun den für 2027 angekündigten Grundsatz an.

Wenn ihre vier Spieler in der Einzelwertung immer noch zwischen Platz 5 und 16 liegen, müssen sie über eine Wildcard antreten.

Stellen wir uns also vor, die Organisation lädt Nieto / Yanguas ein, aber nicht Stupaczuk / Sanz.

Oder umgekehrt.

Das ausgewählte Paar hätte Zugriff auf 150 mögliche Punkte in einem Wettbewerb, an dem ihre direkte Konkurrentin schlichtweg nicht teilnehmen konnte.

Bei einem Unterschied von 21 Punkten zwischen zwei Verbänden stellen 150 Punkte offensichtlich einen beträchtlichen Unterschied dar.

Hier kann ein echter erscheinen Verzerrung im Ranking-Wettbewerb .

Ein Joker könnte die Welthierarchie indirekt beeinflussen.

Das Problem rührt nicht vom Prinzip des Wildcards an sich her.

Einladungen gibt es in praktisch allen Schlägersportarten. Sie ermöglichen es den Organisatoren, lokale Spieler, Nachwuchsspieler, ehemalige Stars oder Spieler von besonderem Interesse für das Turnier einzubeziehen.

Hier hätte das Wildcard-Zeichen jedoch eine zusätzliche Funktion.

Für einen Spieler, der zwischen Platz 5 und 16 der Weltrangliste steht, würde es nicht mehr nur die Möglichkeit bieten, einen privilegierten Platz in der Auslosung zu erhalten.

Es wäre die einzige Möglichkeit, in das Turnier einzusteigen.

Die Unterscheidung ist wichtig.

Der Veranstalter könnte daher indirekt einem Spieler die Teilnahme an einem Wettbewerb ermöglichen, der für die Weltrangliste zählt, während ein direkter Konkurrent, obwohl er besser oder fast genauso gut platziert ist, keinen Zugang zu denselben Punkten hätte.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass der Empfänger das Turnier gewinnen wird.

Aber die beiden Konkurrenten hätten dann nicht mehr die Möglichkeit dazu. gleiche Abflugmöglichkeiten .

Und die Situation kann durch die Rangliste der Paare noch heikler werden.

Padel hat außerdem eine Besonderheit: Die Rangliste ist individuell, aber der Wettkampf wird im Doppel ausgetragen.

Deshalb ist es notwendig, ständig zu unterscheiden. Weltrangliste eines Spielers et die globale Position eines Paares .

Die Regelungen von 2027 basieren auf der ersten.

Die sportlichen Konsequenzen treffen aber oft den zweiten Spieler.

Ein Spiel zwischen Nieto/Yanguas und Stupaczuk/Sanz ist nicht einfach nur ein Kampf zwischen vier Einzelweltranglistenspielern.

Es ist auch, und vor allem, ein Kampf zwischen den 4. und 5. Weltranglistenpaar , mit den damit verbundenen Risiken der Aussaat Premier Padel.

Und genau das macht das Wildcard-System besonders empfindlich.

Eine Entscheidung über den Zugang zu einem FIP Gold könnte dann Auswirkungen auf die Hierarchie der Paare und indirekt auf die Zusammensetzung der Hauptturniertabellen haben.

Die FIP versucht dennoch, ein reales Problem zu lösen.

Wir dürfen den Grund für diese Reform nicht aus den Augen verlieren.

Die FIP Tour soll insbesondere niedriger platzierten Spielern und Nachwuchstalenten ermöglichen, sich weiterzuentwickeln und schrittweise die Weltrangliste zu erreichen. Premier Padel.

Die in bestimmten Kategorien angebotenen Punkte haben jedoch nach und nach extrem hochrangige Spieler angezogen.

Paula Josemaría hatte es in einem Interview perfekt zusammengefasst. SPORT Im Juni: Der Gewinn eines FIP Platinum bringt derzeit folgende Auszahlung: 300 Punkte , gegen 180 Punkte für ein Viertelfinale in P1 .

Sie glaubte, dass das Problem nicht bei den Spielern lag.

Das System selbst ermutigt sie dazu, diese Punkte zu sammeln.

Der Weltverband der Vereinten Nationen (FIP) hat diese Kritik offensichtlich zur Kenntnis genommen, da seine Reform von 2027 beide Aspekte berücksichtigt: die ersten Runden neu zu bewerten Premier Padel und den Zugang zur FIP Tour für Topspieler einzuschränken.

Das Ziel ist stimmig.

Es ist die Anwendung, die einige Nebenwirkungen hervorrufen könnte.

Warum nicht ein rein sportliches Kriterium definieren?

Dies ist vermutlich die Debatte, die in der Saison 2027 eröffnet werden wird.

Ist es zwischen den Plätzen 5 und 16 wirklich notwendig, den Zugang zum FIP Gold von einer Wildcard abhängig zu machen?

Oder sollten wir uns ein System vorstellen, das garantiert, dass zwei Spieler – und insbesondere zwei Paare –, die in einem direkten Kampf um die Weltrangliste stehen, die gleichen Chancen haben?

Denn das Problem ist nicht, dass zwei der weltbesten Spieler um Gold kämpfen.

Das Problem entstünde, wenn ein Paar antreten kann, ein direkter Konkurrent jedoch nicht, nur weil ein Organisator beschlossen hat, dem einen Paar die Einladung zu geben und nicht dem anderen.

Von da an stellt die Wildcard nicht mehr nur ein Instrument zur Organisation eines Turniers dar.

Es könnte im Kampf um die Weltrangliste zu einem Faktor werden.

Belgrad 2026, ein Paradebeispiel vor der Reform

Das macht das bevorstehende FIP Gold in Belgrad so interessant.

Zwei Weltranglistenpaare trennen 21 Punkte.

Ein Turnier, bei dem der Sieger 150 Punkte erhält.

Und beide haben die gleiche Chance, sie im Jahr 2026 zu bekommen.

Genau diese Chancengleichheit beim Zugang könnte im Jahr 2027 nicht mehr gewährleistet sein.

Die FIP-Reform geht ein reales Problem an: Sie soll verhindern, dass die CUPRA FIP Tour zu einer Punktereserve für die besten Spieler wird. Premier Padel.

Für die aktuell vier besten Einzelspieler dürfte die Einschränkung nahezu schmerzlos sein, da der Abstand zu den Verfolgern weiterhin beträchtlich ist und diese Spieler ohnehin nur selten in der Gold-Liga anzutreffen sind.

Für Spieler, die zwischen Platz 5 und 16 rangieren, ist die Frage jedoch deutlich heikler.

Belgrads FIP Gold liefert uns quasi schon im Voraus eine Demonstration dafür.

Wenn morgen zwei Paare, die 21 Punkte trennen, sich in dieser Situation befinden und nur eines eine Wildcard erhält, können wir dann wirklich davon ausgehen, dass ihr Kampf um die Weltrangliste unter gleichen Bedingungen stattfindet?

Vermutlich wird es gerade in diesem Punkt, mehr noch als im Verbot der Top 4, darauf ankommen, dass die neuen Regelungen von 2027 sehr genau beachtet werden müssen.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.