Das Finale von Riad Saison P1 2025 dagegen Arturo Coello und Agustín Tapia à Franco Stupaczuk und Juan Lebrón, Markierung das erste große Duell der Saison. Dieses Spiel brachte mehrere interessante statistische Elemente ans Licht, darunter eine Rekordzahl an verlorenen Punkten bei der Rückkehr, One reduzierte Smash-Effizienz und einer großer Einfluss der Spielbedingungen auf die Leistung des Spielers.

Wie immer ein großes Dankeschön an Padel Intelligenz.

Ein Finale mit einer Rekordzahl an verlorenen Punkten im Rückspiel

Eine der bemerkenswertesten Tatsachen dieses Treffens ist die Anzahl der Punkte, die direkt bei der Rückgabe verloren gehenund erreichte eine Rate von 19,3 %. Diese Zahl übersteigt die anderen Endspiele der Tour bei weitem. Premier PadelInklusive Mailand und Dubai, die bis dahin die Referenz in Bezug auf direkte Fehler bei der Rückgabe waren. Der Unterschied zu anderen Endspielen ist beträchtlich und zeigt, dass dieser Faktor einen großen Einfluss auf den Ausgang des Spiels hatte.

Wenn wir die Leistung der Spieler in diesem Aspekt vergleichen:

  • Wand blieb im Vergleich zur Vorsaison stabil, mit einer ähnlichen Fehlerquote wie 2024.
  • Coello verzeichnete einen Anstieg von 8% in seinen direkten Fehlern beim Return.
  • Stupa Einen noch deutlicheren Anstieg verzeichneten fast 10 % mehr Fehler.
  • Jamesseinerseits war am schwierigsten, mit einem Steigerung um 16%, erreichen 26,1 % Punkteverlust direkt bei der Rückgabe, deutlich über dem Rundendurchschnitt.

Ein starker Rückgang der Smash-Effizienz

Vergleich der Herrenfinals von 2024 Bei diesem ersten Turnier der Saison beträgt die Smash-Effizienzrate 41 %, einer der niedrigsten Werte nach Bordeaux und Mexiko. Diese Zahl steht in scharfem Kontrast zu den Riad P1 2024 Finale, wo die Erfolgsquote höher war als 21 %.

Statistik des Riyadh P1-Finales: Tapia großartig, Lebrón in Schwierigkeiten – was sagen die Zahlen?

Dieser Rückgang ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, unter anderem auf Wetter. Durch die Feuchtigkeit und den Regen war die Oberfläche besonders rutschig, was zu ungewöhnlichen Fehlern führte. In den Runden zuvor hatten mehrere Spieler Mühe, ihre Unterstützung aufrechtzuerhalten, was sich auch im Finale fortsetzte. Der Grip der Gleise war unzureichend, was zu unsicheren Bewegungen und geringerer Effektivität beim Schmettern führt.

Dekodierung von Smashes

Durch die statistische Analyse der Schmetterbälle können wir die Tendenzen jedes Spielers erkennen:

  • Agustín Tapia
    • 15 Schläge versucht
    • 9 Gewinner
    • 3 Punkte an Gegner abgegeben
    • Nettosaldo: +6
    • 3 weitere verlängerte Smashes im Wechsel

Tapia war der Spieler die effizienteste und regelmäßigste, Fehler zu minimieren und eine positiver Nettosaldo de +6.

  • Arturo Coello
    • 17 Schläge versucht
    • 6 Gewinner
    • 5 Punkte an Gegner abgegeben
    • Nettosaldo: +1

Coello hatte beim Smash weniger Effizienz und beendete das Spiel mit einem leicht positive Bilanz aber weit unter seinem üblichen Standard.

  • Franco Stupaczuk
    • 22 Schläge versucht
    • 8 Gewinner
    • 7 Punkte an Gegner abgegeben
    • Nettosaldo: +1

Stupas Leistung ist sehr nah an dem von Coello, mit einer ähnlichen Erfolgsquote und einem bescheidenen Endergebnis.

  • Juan Lebron
    • 29 Schläge versucht
    • 11 Gewinner
    • 11 Punkte an Gegner abgegeben
    • Nettosaldo: 0
Statistik des Riyadh P1-Finales: Tapia großartig, Lebrón in Schwierigkeiten – was sagen die Zahlen?

Lebrón war der Spieler die aggressivste zum Smash, aber seine Wirksamkeit war neutral, mit einem Gleichgewicht zwischen gewonnenen Punkten und den Gegnern angebotenen Punkten. Seine Erfolgsquote ist deutlich niedriger als die von Tapia, was sich auf die Dynamik des Spiels auswirkte.

Ein Vergleich zwischen 2024 und 2025

Die detaillierte Analyse zeigt eine Nettodifferenz in der Wirksamkeit von Schlägen zwischen Riad 2024 und Riad 2025. Dieser Rückgang ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

  • Schwierige Wetterbedingungen Auswirkungen auf die Stärke und Kontrolle von Streiks.
  • Eine rutschige Oberfläche, was die Unterstützung unsicher macht und die Stabilität bei kräftigen Angriffen einschränkt.
  • Besseres defensives Lesen der Gegner, die in der Lage waren, eine größere Anzahl an Smashes zurückzuschlagen.

Lebrón, während des gesamten Spiels in Schwierigkeiten

Wenn Tapia sich durch seine Regelmäßigkeit auszeichnete, Lebrón war in großen Schwierigkeiten. Seine Anzahl direkter Fehler in Servicerückgabe und Ineffektivität bei Smash hatte bei dem Treffen großes Gewicht. Die Ausfallrate bei der Rückkehr erreichte ihren Höhepunkt bei 26,1 %, weist eine erhebliche Schwäche im Vergleich zu Schaltungsstandards auf Premier Padel.

Statistik des Riyadh P1-Finales: Tapia großartig, Lebrón in Schwierigkeiten – was sagen die Zahlen?

Analyse der Einzelleistungen über das gesamte Spiel Tapia als MVP platziert, während Lebrón zeigte einen Mangel an Präzision und Konsequenz, beide bei Smash oder das zu zurückkehren.

Fazit

Dieses Finale von Riad Saison P1 2025 wird weiterhin geprägt sein von unveröffentlichte Statistiken. Die reduzierte Effizienz des Smashs und die außergewöhnlich hohe Anzahl an verlorenen Punkten beim Return waren die Bestimmungsfaktoren Spiel. Tapia konnte diese schwierigen Bedingungen meisternund schloss das Spiel mit dem besten Ergebnis ab. Umgekehrt, Lebrón war der Spieler, der die meisten Probleme hatte, insbesondere aufgrund seiner Ineffizienz beim Return und seiner schlecht kontrollierten Aggressivität beim Smash.

Dieses Spiel bestätigt, dass Die Spielbedingungen spielen eine entscheidende Rolle für die Leistung der Spielerund hebt Bereiche für Verbesserungen hervor für Lebron und Stupa zu Beginn der Saison.

RIYADH P1 – 2025 Stupaczuk Lebron gegen Tapia CoelloHerunterladen
Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter