Diese Frage taucht in der Szene immer häufiger auf:  Sollte der Zugang zu FIP-Silber- und Bronze-Turnieren für Spieler der Top 50 der Welt beschränkt werden? 
Eine Debatte flammte letzte Woche während der  FIP Silber Dubai wo wir einige sehr hochkarätige Spieler gesehen haben.  Lucas Bergamini, Gonzalo Rubio, Pablo Lijó, Iñigo Jofre, Javi Garrido, Guillermo Collado, Pol Hernández  Und andere treten in einem Turnier an, das ihnen punktemäßig letztendlich sehr wenig bedeutet.

 Ein Problem der sportlichen Fairness? 

Für die Top-50-Spieler liegt das Hauptinteresse darin,  Den Rhythmus beibehalten , einen neuen Partner testen oder ein paar Punkte sichern.
Für Spieler mit niedrigerer Rangliste stellen diese Turniere jedoch Folgendes dar  eine entscheidende Chance für Fortschritt .

Wenn ein Headliner auf einem FIP Silver oder Bronze-Ticket eintrifft,  verriegelt einen Teil des Tisches mechanisch Dadurch verringern sich die Chancen auf Punkte für diejenigen, die diese dringend benötigen, um aufzusteigen, erheblich.

Genau das verurteilen mehrere Spieler.

 Edu Alonsos Position 

Edu Alonso erklärte es kürzlich:

„Ich halte das für sehr schlecht und es ist ein großes Problem für junge Leute. Wenn wir nicht daran gehindert werden, an diesen Turnieren teilzunehmen, wird es für sie sehr schwierig sein, sich weiterzuentwickeln.“

Klar:  Ohne Regeln begünstigt das System den Stärksten. selbst bei Turnieren, die eigentlich als Sprungbrett dienen sollen.

 Ein bereits prall gefüllter Kalender für die Elite 

Das Argument derjenigen, die sich gegen ein Verbot aussprechen, ist einfach:
Spieler sollten frei entscheiden können, wo sie spielen.

Doch heute bietet die Rennstrecke bereits eine Vielzahl von Optionen für die Besten:

  •  Premier Padel  (26 Turniere)
  •  FIP-Platin  (6 Turniere – 300 Punkte)
  •  FIP-Gold  (13 Turniere)
  • Mehrere  lukrative Ausstellungen  (Hexagon Cup, Reserve Cup usw.)

Mit anderen Worten:  Für die Elite mangelt es nicht an Möglichkeiten, Punkte und Preisgelder zu gewinnen. .

Umgekehrt gilt für einen Spieler außerhalb der Top 100:  FIP Silber und Bronze sind oft die einzigen Einstiegsmöglichkeiten.  in Richtung der Rangliste.

 Hin zu einem Modell nach französischem Vorbild? 

Auf der französischen Rennstrecke gibt es bereits einige  Einschränkungen der Turnierkategorie-Rangliste , was Folgendes ermöglicht:

  • um homogenere Tabellen zu erhalten
  • um Punkten für sich verbessernde Spieler zu garantieren
  • um zu verhindern, dass ein Spitzenspieler sich einen P100 oder P250 "festlegt"

Eine ähnliche Regulierung auf internationaler Ebene könnte  die Hierarchie der Turniere klären  und um jeder Kategorie wieder Bedeutung zu verleihen.

 Sportfreiheit oder Entwicklungsschutz? 

Es existieren zwei gegensätzliche Ansichten:

 Zum Verbot: 

  • junge Spieler schützen
  • Die Logik der Kategorien beibehalten
  • um den Fortschritt aufstrebender Paare zu fördern

 Gegen das Verbot: 

  • völlige Registrierungsfreiheit
  • Die Elite braucht Rhythmus
  • gesteigerte Attraktivität der Turniere dank der Starspieler

Die Debatte ist noch lange nicht entschieden, aber eines ist sicher:
mit der zunehmenden Anzahl an Turnieren und der Dichte des Turnierkalenders,  Die Frage der Regulierung der CUPRA FIP Tour rückt in den Mittelpunkt.  für das Gleichgewicht des globalen Padelsports.

dann,  Sollten Spieler aus den Top 50 von den FIP-Silber- und Bronze-Kategorien ausgeschlossen werden? 
Oder einfach nur, um das System besser zu strukturieren?

Benjamin Dupouy

Ich habe Padel direkt während eines Turniers entdeckt und ehrlich gesagt hat es mir zunächst nicht wirklich gefallen. Aber beim zweiten Mal war es Liebe auf den ersten Blick und seitdem habe ich kein einziges Spiel verpasst. Ich bin sogar bereit, bis 3 Uhr morgens aufzubleiben, um mir das Finale anzusehen Premier Padel !

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter