Rangliste – Bevorzugt das FFT-System diejenigen, die am meisten spielen? Ist die Elo-Wertung eine Wundermethode? Padel Magazine

Es gibt nun ein echtes Diskussionsthema rund um das Thema FFT Padel-Rangliste : ein System, das auf Die 12 besten Ergebnisse der letzten 12 Monatewobei zum Teil die Leistung belohnt wird… aber auch viel vom Spielvolumen.

Die Idee von a ELO-Typenbewertung Ein Modell, bei dem Punkte durch Siege gegen stärkere Gegner gewonnen und durch Niederlagen gegen niedriger platzierte Spieler verloren werden, wird immer häufiger diskutiert. Ist dies ein glaubwürdiger Weg, den französischen Padel-Sport weiterzuentwickeln?

Bezugnehmend auf unseren Artikel vom 15. November über die tatsächlichen „falschen Niveaus“ oder sogar die vom letzten Juni ou Oktober 2024Angesichts der zahlreichen Kommentare, die wir erhalten haben, haben wir versucht, dieses bekannte Thema der Rangliste auf der Grundlage von Siegen und Niederlagen neu zu untersuchen.

1. Das aktuelle System: 12 beste Ergebnisse innerhalb von 12 Monaten

Die offizielle FFT-Padel-Rangliste lautet:

individuell, computergesteuert, gleitend
Veröffentlicht am ersten Dienstag jedes Monats
Berechnet auf Basis der 12 besten Ergebnisse der letzten 12 Monate

Die Punkte hängen ab von:

von Turnierkategorie (P25 bis P2000)
du Erreichte Platzierung in der Tabelle,
du Anzahl der eingegebenen Paare, über offizielle Waagen.

In der Praxis, um es einfach auszudrücken:

Auch wenn du nicht viel spielst, aber einige großartige Ergebnisse erzielst, kann deine Platzierung trotzdem ordentlich sein…
aber diejenigen, die spielen beaucoup Sie haben mehr Möglichkeiten, ihre 12 Turniere mit guten Ergebnissen zu füllen, indem sie in verschiedenen Turnieren Punkte sammeln, manchmal auch bei günstigeren Auslosungen und insbesondere durch den Boom der Turnieranzahl.

Hier entsteht das zunehmend verbreitete Gefühl von „falsches Niveau“, wobei die FFT-Rangliste nicht immer das tatsächliche Niveau auf dem Spielfeld widerspiegelt.

Im Padel gibt es nun ein echtes „falsches Niveau“: eine Untersuchung eines stillen Problems, das das System stören kann.

2. Was ein ELO-System ändern würde

Le ELO-System Ursprünglich im Schachspiel entstanden, wurde es später für Tischtennis, Online-Schach, Videospiele usw. adaptiert.

Sein Prinzip:

Jeder Spieler hat einen Stall (eine Zahl), die den vermeintlichen Wert angibt,
Vor einem Spiel berechnet das System die Siegwahrscheinlichkeit von jedem einzelnen
Wenn du ein Spiel gewinnst, das du eigentlich verlieren solltest, nimmst du beaucoup von Punkten,
Wenn du ein Spiel verlierst, das du eigentlich leicht gewinnen solltest, verlierst du nicht schlecht von Punkten,
Wenn das Ergebnis „logisch“ ist, sind die Abweichungen gering.

Was ist wichtig :

Jedes Spiel zähltUnd was wirklich zählt, ist die Gegnerniveau und die Ob das Ergebnis überraschend war oder nicht, mehr noch als die Turnierkategorie.

Angewendet auf Padel innerhalb von FFT-Turnieren bedeutet eine ELO-Wertung Folgendes:

Ein Sieg gegen einen Spieler, der deutlich höher platziert ist als du, würde dir helfen, in der Rangliste schnell aufzusteigen.
Sich auf schwache Charts zu verlassen, würde nicht viel bringen.
Häufige Niederlagen gegen einen stärkeren Gegner wären keine Katastrophe.
Ihre Bewertung würde sich eng an Ihrem aktuellen Leistungsniveau orientieren, selbst wenn Sie "nur" P25/P100 absolvieren.

Rangliste – Bevorzugt das FFT-System diejenigen, die am meisten spielen? Ist die Elo-Wertung eine Wundermethode?

3. Die Grenzen des aktuellen Formats (12 beste Ergebnisse)

Das System der 12 besten Ergebnisse hat seine Qualifikationen Es ist recht einfach zu verstehen, passt gut zum FFT-Turniersystem und verhindert, dass ein einzelnes schlechtes Turnier alles ruiniert. Aber es hat auch echte Nachteile. Nebenwirkungen :

3.1. Bonus basierend auf dem Spielvolumen

Auch wenn nur die 12 besten Ergebnisse gezählt werden, viel spielen vervielfacht die Chancen:

auf schwächere Gemälde stoßen,
um günstige Auslosungen auszunutzen,
Eine Reihe von Viertelfinalteilnahmen, Halbfinalteilnahmen und Siegen in P250/P500 zu erzielen, die schließlich Ihre „Top 12“ füllen.

Umgekehrt kann ein starker Spieler, der nur spielen kann, 4 bis 6 Turniere wird es im Laufe des Jahres schwer haben, sich in der Rangliste gegen einen „großen Kämpfer“ zu behaupten, der 20 oder mehr Spiele bestreitet.

Antoine Nicoli: Rekord von 171 Padel-Turnieren in einem Jahr!

3.2. „Punktejagd“-Effekt

Das System fördert manchmal eine Form von „Punktejagd“ :

Wir werden nach Turnieren suchen, bei denen die Teilnehmerdichte geringer ist.
Die Kategorien werden anhand der möglichen Punkte und nicht anhand des tatsächlichen Niveaus der Gegner ausgewählt.
Zwei Spieler desselben Niveaus können je nach ihren Leistungen sehr unterschiedliche Ranglistenplätze haben. Zeitplan.

3.3. Eine Rangliste mit geringer Aussagekraft

Für Vereine, Organisatoren und Spieler:

Zwei Paare mit ähnlicher Weltranglistenposition können sehr unterschiedliche Spielniveaus aufweisen.
Dies erschwert die Erstellung einheitlicher Tabellen und macht sie für die Öffentlichkeit schwer verständlich.
daher manchmal dieses Gefühl von Diskrepanz zwischen „FFT-Rangliste“ und „wahrgenommenem Leistungsniveau auf dem Platz“.

4. Was eine ELO-Wertung im Padel bewirken könnte

Der Wechsel zu ELO (oder die parallele Hinzufügung von ELO) würde mehrere potenzielle Vorteile mit sich bringen.

4.1. Leistung belohnen, nicht nur das Volumen.

Mit einer ELO-Wertung:

ein Spieler, der einige großartige Darbietungen Gegen höherrangige Teams steigt der Wettbewerb rapide an.
Ein Spieler, der Titel gegen schwache Gegner sammelt, macht kaum Fortschritte.
die Systemwerte Qualität der Siege mehr als die Anzahl der Turniere.

4.2. Eine „realistischere“ und feinere Ebene

Das ELO ist so konzipiert, dass vorausschauend :

Wenn zwei Spieler die gleiche Wertungszahl haben, sollen sie sich die Siege ungefähr 50/50 teilen.
Wer 80 oder 100 Punkte mehr hat, ist natürlich der Favorit.

Für Padel würde dies Folgendes bedeuten:

Die Vereine benötigen ein besseres Verständnis für das Leistungsniveau der Spieler.
besser ausgewogene Gemälde,
größere Übereinstimmung zwischen Rangliste und wahrgenommenem Niveau.

4.3. Eine gleichmäßigere Dynamik

Der Vorteil eines modernen ELO-Systems besteht darin, dass es Folgendes sein kann:

ständig aktualisiert oder über Zeiträume (z. B. monatlich),
Gewichtung, wobei neuere Spiele mehr zählen als ältere.
anpassbar an Doppel (wir können vom Durchschnitt der beiden Ranglisten ausgehen usw.).

Genau das bieten einige Standard-Bewertungssysteme bereits. UTR, WTNoder die ELO-Modelle, die von Tennisstatistikseiten wie Tennis Canada verwendet werden.

FFT-Rangliste: Turnieranzahl, Leistung und Fairness… was muss sich wirklich ändern?

5. Und wie sieht es mit der FFT in diesem Zusammenhang aus: Wurde hier jemals die ELO-Funktion verwendet?

Auf dem TennisDie FFT-Rangliste ist historisch gesehen ein System geblieben. in einer Pyramide mit mehreren Ebenen, bezogen auf:

un Punktesystem pro Sieg abhängig von der Rangliste des Gegners,
eine Berechnung über die letzten 12 rollierenden Monaten, seit der Reform vom Oktober 2022 (alle Spiele werden berücksichtigt, ohne jährliche Zurücksetzung).

Dieses System Es ist von der Idee des Wertes der Gegensätze inspiriert. (Härteres Schlagen bringt mehr ein) aber Dies ist kein reines ELO. :

Die Punkte werden nicht wie bei der ELO-Wertung über eine Siegwahrscheinlichkeit berechnet.
Auf- und Abstiege erfolgen nach festgelegten Kriterien und Punkteschwellen.

Die FFT war jedoch über die ITF in das Projekt eingebunden. Weltranglistenplatz im Tennis (WTN)eine globale Rangliste, die auf einem bestimmten Systemtyp basiert Glicko-2 (Glicko-2 ist eine moderne und genauere Version des ELO-Systems), das selbst von ELO abgeleitet ist.

Die FFT interessiert sich seit langem für Rangordnungssysteme mit relativen Werten und war an WTN-ähnlichen Projekten beteiligt, die auf Modellen basieren, die dem ELO ähneln, aber ohne jemals die französische Rangliste offiziell durch eine vollständige Elo-Wertung zu ersetzen.

6. Die Schwächen der Anwendung eines ELO-Systems auf FFT-Pads

Eine ELO-Skala würde nicht alles lösen. Sie wirft auch konkrete Probleme auf:

6.1. Komplexität für die Allgemeinheit

Die Logik von „Man gewinnt X Punkte, man verliert Y Punkte gemäß einer mathematischen Formel“ ist weniger intuitiv dass „ein P100 = 100 Punkte für den Gewinner usw.“
Das Konzept von Wertung (Es handelt sich um eine Bewertung, die Ihr Spielniveau angibt, nicht um eine Rangliste), Siegwahrscheinlichkeit usw.
Für einen Freizeitspieler kann es schnell undurchsichtig werden.

FFT-Ranking: Sollte eine Leistungskomponente in ein volumenbasiertes System integriert werden?

6.2. Integration mit FFT-Turnieren

Der gesamte FFT-Kalender (P25, P100, P250, P500, P1000, P2000…) basiert nun auf:

der Festkomma-Zuteilungen nach Rang,
Rangschwellen für den Zugriff auf bestimmte Tabellen,
Die Assimilationsregeln (FIP, Tennis usw.) sind bereits sehr komplex.

Ein Wechsel zu einem ELO-System würde eine Überprüfung erfordern:

die Regeln für die Aussaat,
die Zugangsbedingungen für bestimmte Kategorien,
Übereinstimmung mit beruflichen Integrationen.

6.3. Sauberkeit der Ergebnisdatenbank

Ein ELO erfordert:

erlangte das jedes Spiel korrekt aufgezeichnet werden,
dass es keine „getarnten Freundschaftsspiele“ geben werde,
Daten, die sich speziell auf die nationale Ebene beziehen.

Es ist machbar, aber es erfordert ein Genauigkeit der Dateneingabe alle Ergebnisse und eine robuste Softwarearchitektur.

7. Realistische Optionen für französisches Padel

Statt eines entscheidenden Abends für die Tabellenspitze sind mehrere „Zwischenwege“ möglich:

Option 1 – Die aktuelle Wertung beibehalten + parallel eine ELO-Wertung hinzufügen

Le FFT-Padel-Rangliste würde weiterhin die Referenz für Tabellen, Aussaaten, Aufzeichnungen sein.
Ein eindringliches Erlebnis ELO-Wertung Padel FFT würde zusätzlich angezeigt werden, für diejenigen, die eine genauere Messung des tatsächlichen Füllstands wünschen.
Die Vereine könnten es nutzen, um ausgeglichenere Spiele, interne Ligen usw. zu organisieren.

Option 2 – Hybridisierung: 50 % FFT-Punkte, 50 % ELO

Die endgültige Rangliste ergibt sich aus einer Kombination:
- Abschnitt „Turnierpunkte“ (12 beste Ergebnisse),
- Abschnitt „ELO-Wertung“.
Dies würde den Volumenbonus begrenzen und gleichzeitig die Logik von FFT-Turnieren beibehalten.

Option 3 – Reform des Systems der 12 besten Ergebnisse, ohne dabei so weit zu gehen wie mit der ELO-Wertung.

Auch ohne ELO-Kriterien lassen sich einige Verzerrungen korrigieren:

die Anzahl der in derselben Kategorie vergebenen Punkte begrenzen.
Die Ergebnisse werden entsprechend der durchschnittlichen Stärke der Gegner gewichtet.
bessere Integration von Spielen gegen Spieler, die vom FIP integriert wurden oder aus anderen Ländern kommen.

Fazit: Auf dem Papier eine attraktive ELO-Bewertung, in der Realität jedoch ein differenzierteres Bild.

Das Elo-Wertungssystem erscheint auf dem Papier fairer: Jedes Spiel zählt, jeder Sieg hat Wert, jede schwache Leistung wirkt sich aus. Im französischen Padel-Tennis gestaltet sich die Sache jedoch komplexer.

Erstens, weil sich die FFT, wie bereits erwähnt, für ein einfaches, klares und an die aktuellen Gegebenheiten angepasstes Modell entschieden hat: feste Kategorien, ein transparentes Ranglistensystem und einige Schutzmechanismen, um zu verhindern, dass Spieler durch das Ausnutzen günstiger Auslosungen zu schnell in der Rangliste aufsteigen. Dieses System ist zwar nicht perfekt, aber insgesamt schlüssig: Es belohnt Konstanz, würdigt Spieler, die häufig antreten, und spiegelt im Allgemeinen das Leistungsniveau eines Spielers im Laufe einer Saison wider.

Man könnte fast sagen: Das ist toll für jemanden, der viel spielt.Erhält er eine Einstufung, die etwas über seinem tatsächlichen Niveau liegt, betrügt er sich nicht. Er nutzt lediglich die Funktionsweise des Systems aus. Allerdings gibt es einen Nachteil: Mit einer hohen Einstufung, aber einem niedrigeren Spielniveau wird es schwieriger, einen Partner mit demselben Rang zu finden. Und im Padel ist das wichtig – die Einstufung ist eine gemeinsame Verantwortung.

Der einzige Nachteil ist vielleicht das Fehlen eines Mindestmaßes an „Leistungen“ und „Kontrasten“ in der Berechnung: ein kleiner Bonus für eine Leistung, eine symbolische Korrektur für einen Rückschlag. Nichts, was das bestehende System grundlegend verändern würde, aber genug, um etwas Dynamik hineinzubringen und die sportliche Logik zu stärken.

Trotz dieser Einschränkungen funktioniert das FFT-System. Der Beweis dafür liegt in der explosionsartigen Zunahme registrierter Spieler, Turniere und Teilnehmer, was zeigt, dass es weiterhin transparent, funktionsfähig und im gesamten Ökosystem akzeptiert ist. Das ELO-Wertungssystem bleibt eine interessante Option, doch aktuell bietet das Ranglistensystem einen guten Kompromiss zwischen Einfachheit, Zugänglichkeit und sportlicher Vergleichbarkeit.

Die Debatte bleibt offen.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.