Im Frühjahr schien Federico Chingotto die Formel gefunden zu haben, um Arturo Coello aus dem Konzept zu bringen: Er trieb ihn in Bewegung, spielte hinter seinem Rücken oder ans Netz und attackierte dann, bevor der spanische Linkshänder wieder das Gleichgewicht finden konnte. Einige Monate später hat sich die Dynamik umgekehrt. Coello gibt sich nicht mehr damit zufrieden, in diesen Cross-Court-Ballwechseln nur Widerstand zu leisten: Er hat nun zwei Antworten parat, mit denen er Boden gutmachen kann gegenüber dem Spieler, der ihm bis dahin ständig den Sieg abgenommen hatte.

Die Zahlen spiegeln diesen Wandel deutlich wider. Nachdem Tapia und Coello zu Saisonbeginn vier Spiele in Folge gegen Galán und Chingotto verloren hatten, konnten sie ihre letzten fünf direkten Duelle für sich entscheiden. Ihr Sieg beim London P1,  6/3 5/7 7/5 ermöglicht es ihnen nun, zu führen  6:4 in den Begegnungen 2026 .

Doch diese Formkrise lässt sich nicht allein durch Coellos Kraft oder Tapias Talent erklären. Auf der Diagonalen zwischen den beiden Rechtsaußen scheint sich allmählich eine taktische Umstellung vollzogen zu haben.

Als Chingotto Coello am Spielen hinderte

Während der frühen Erfolge von Galán und Chingotto in dieser Saison, insbesondere während ihrer Demonstration im P1-Finale von Buenos Aires, das sie gewannen  6 / 2 6 / 1 Der visuelle Eindruck war eindrucksvoll.

Chingotto war nicht unbedingt darauf aus, den Punkt sofort zu beenden. Sein Hauptziel war es, Coello in Bewegung zu bringen und ihn in eine unangenehme Defensivposition zu drängen. Ein tiefer Vibraphon zu seinen Füßen, ein Ball Richtung Netz oder ein Pass hinter seinen Rücken reichten aus, um die Nummer 1 aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Der Argentinier stürmte daraufhin mit beeindruckender Geschwindigkeit nach vorn. Kaum hatte Coello den Ball berührt, stand Chingotto schon am Netz, bereit, einen kurzen Rückschlag zu verwerten. Der großgewachsene Linkshänder hatte weder Zeit, seine Position wiederzuerlangen, noch seinen Angriff vorzubereiten.

Diese Fähigkeit, ihm Zeit zu rauben, war wahrscheinlich eine der besten Waffen von Galán und Chingotto gegen Gegner auf Platz 1.

Erste Reaktion: den Víbora mit einem Halbvolley kontern

Die erste sichtbare Entwicklung in den jüngsten Auseinandersetzungen betrifft Coellos Verteidigung gegen Chingottos Víbora.

Anstatt sich konsequent zurückzuziehen und am Netz auf den Ball zu warten, versucht Coello ihn nun frühzeitig zu nehmen, manchmal per Halbvolley. Der Schlag ist schwierig, da der Abstand über dem Netz geringer ist, aber er verändert das Spielgeschehen komplett.

Als Coello den flachen Ball vor Chingottos Füßen erreicht, hat der Argentinier keine Zeit mehr für einen komfortablen ersten Volley. Er muss nun im Vorwärtsdrang spielen, oft unterhalb des Netzes. Der Spieler, der eigentlich angreifen sollte, muss nun den schwierigen Ball bewältigen.

Coello nutzt diesen frühen Ballkontakt auch für einen direkten Lob. Dieser Halbvolley-Lob ist zwar riskanter, aber wenn er gut ausgeführt wird, zwingt er Chingotto, seinen Anlauf zu unterbrechen und an die Grundlinie zurückzukehren.

Der taktische Effekt ist zweifach. Coello wird sofort entlastet, während Chingotto zahlreiche Vorwärts- und Rückwärtsläufe absolvieren muss. Im Verlauf eines Finales ist diese körperliche Anstrengung erheblich.

Am wichtigsten ist jedoch, dass Coello das Element zurückgewinnt, das ihm gefehlt hatte: Zeit. Sobald er wieder in Position ist, kann er sich schrittweise vorarbeiten und schließlich sein Spiel aufbauen.

Zweite Antwort: nahe an der Linie in Richtung Galán

Die andere Anpassung liegt in der von Coello gewählten Richtung.

Chingotto konnte lange Zeit viele der Cross-Court-Antworten des Linkshänders vorhersehen und sehr schnell über seine Diagonale vorrücken. Coello nutzt nun das Parallelspiel häufiger, um Galán direkt anzugreifen.

Bei perfekter Ausführung rollt dieser Schuss an der Bande entlang und landet nahe der Scheibe. Galán muss dann in seiner Ecke verteidigen und hat kaum Platz, den Ball durchzulassen und seinen Gegenangriff vorzubereiten.

Dieser Richtungswechsel muss nicht jedes Mal zum Sieg führen, um wirksam zu sein. Allein seine Existenz verändert die Positionierung des Gegners. Chingotto kann nicht mehr so ​​frei auf das Tor vorrücken, indem er einfach den Diagonalpass antizipiert. Galán wiederum muss seine Flanke besser absichern und kann das Zentrum nicht immer dichtmachen.

Coello erzeugt somit eine Art Unsicherheit. Er kann zwar weiterhin Kreuzball auf Chingotto spielen, hat aber nun einen parallelen Ausgang, der präzise genug ist, um zu verhindern, dass die Nummer 2 die Bahn um ihn herum abriegelt.

Coello ist nicht nur mächtiger geworden.

Coellos Schmetterbälle, Volleys und seine Fähigkeit, das Netz abzudecken, sind natürlich nichts Neues. Sie haben ihn bereits zu einem der dominantesten Spieler der Tour gemacht.

Die Veränderung liegt woanders: Er verteidigt die Bereiche besser, die Chingotto nutzte, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Coello gewinnt nicht nur mehr direkte Punkte, sondern lässt auch weniger Schläge in ungünstigen Positionen zu. Sein Halbvolley ermöglicht es ihm, Chingottos Angriffsspiel zu neutralisieren, und seine Parallelschläge auf Galán verhindern, dass die Spieler mit der Nummer 2 ihr gesamtes Spiel auf den Cross-Court konzentrieren.

Sobald dieser anfängliche Druck nachlässt, verschiebt sich das Kräfteverhältnis wieder zugunsten der Nummer 1. Coello kann das Tor zurückerobern, Tapia hat mehr Raum für seine Aktionen und ihre Überlegenheit dominiert schließlich den Ballwechsel.

Der erste Satz des Londoner Finales verdeutlichte dies perfekt. Coello kontrollierte seine Cross-Schläge sofort, und Chingotto brauchte Zeit, um mit seiner Vibraphon wieder zu seiner gewohnten Stärke zurückzufinden. Als ihm dies im zweiten Satz schließlich gelang, schafften er und Galán den Ausgleich. Doch im dritten Satz machten die beiden Weltranglistenersten erneut den Unterschied.  6/5 , in dem Moment, als ein paar Fehler von Chingotto die Tür öffneten.

Eine Reihe von Niederlagen, aber der Unterschied im Vorsprung ist dennoch sehr gering.

Allerdings sollte man aus den letzten fünf Siegen von Tapia und Coello nicht schließen, dass sich eine Lücke zwischen den beiden Paaren aufgetan hat.

In Rom setzten sich die Einsen durch.  7 / 5 7 / 6 In Valencia führten Galán und Chingotto  5/2 im dritten Satz und dann  5:1 im entscheidenden Tiebreak , bevor Sie sich verbeugen  6/7 6/1 7/6 In Bordeaux gewannen sie das Hinspiel, bevor sie verloren.  5/7 7/6 6/2 Schließlich gab es in London nur eine Pause bei  6/5 im dritten Satz  trennten die beiden Teams.

Mit Ausnahme des Finales in Valladolid, das sie gewannen  6 / 4 6 / 3  Bei den beiden Tabellenführern bleiben die Spiele extrem eng.

Galán und Chingotto stehen kurz davor, eine Lösung zu finden. Doch sie können die Intensität, die ihnen im Frühjahr die Dominanz in dieser Rivalität ermöglichte, nicht mehr aufrechterhalten. Sie erarbeiten sich Chancen, zwingen ihre Gegner regelmäßig in einen Entscheidungssatz, unterliegen aber letztendlich in den letzten Spielen.

Pretoria, ein Gegenbeispiel, das Bände spricht

Die Niederlage von Coello und Tapia gegen Javi Leal und Fran Guerrero im Halbfinale der Pretoria P1 erinnert uns jedoch daran, dass auch die Nummer 1 in Schwierigkeiten geraten kann, wenn sie keine Zeit hat, ihr Spiel aufzubauen.

Unter den durch die Höhenlage Pretorias, das sich auf etwa  1 338-Messgeräte Leal und Guerrero weigerten sich, passiv zu bleiben. Sie versuchten, das Netz zu erobern, vermieden es, Punkte anzuhäufen, und hielten den Druck konstant aufrecht. Sie setzten sich durch.  7 / 5 7 / 5 Für Coello und Tapia endete damit eine Serie von 27 aufeinanderfolgenden Turnieren mit dem Einzug ins Finale.

Die Bedingungen in Südafrika waren einzigartig, und es wäre riskant, daraus eine allgemeingültige Formel abzuleiten. Das Prinzip ähnelt jedoch dem, was Chingotto und Galán zu Saisonbeginn erreichten: Coello und Tapia jegliche Luft zum Atmen zu nehmen, ihre Vorbereitungszeit zu verkürzen und sie zu zwingen, jeden Ball unter Druck zu spielen.

Die Herausforderung besteht nun darin, diesen Druck unter weniger extremen Bedingungen und über die gesamte Dauer eines Finales zu reproduzieren.

Madrid, das nächste Labor für diese Diagonale.

Die Wiederaufnahme des Spielbetriebs in Madrid P1, geplant ab  29. August bis 6. September wird es uns ermöglichen, die nächsten Entwicklungen in diesem Duell zu beobachten.

Chingotto muss möglicherweise die Tiefe seines Vibraphonschlags stärker variieren, den Zeitpunkt seines Anlaufs anpassen oder einen zusätzlichen Schlag vorbereiten, bevor er zum Netz stürmt. Galán könnte zudem versuchen, Coellos Parallelschlag besser vorherzusehen, um diese neue Chance zu nutzen.

Das Finale ist natürlich nicht allein ein Duell zwischen Coello und Chingotto. Tapia und Galán können ein Spiel nach wie vor mit wenigen Punkten drehen. Doch diese diagonale Linie scheint derzeit einen Großteil des Kräfteverhältnisses zu bestimmen.

Als es Chingotto gelang, Coello in Bewegung zu setzen und ihn sofort anzugreifen, erlangten er und Galán die Oberhand. Seit mehreren Turnieren ist Coello nun besser in der Lage, diesen ersten Angriff abzufangen, früher zu kontern und häufiger die Richtung zu wechseln. So kann er sich etablieren, vorrücken und sein natürliches Können voll entfalten.

Chingotto war der Spieler, der Coello die Zeit raubte. Nun lässt Coello ihm nicht mehr die Zeit, die von ihm selbst geschaffenen Ungleichgewichte auszunutzen. Vielleicht lag darin der Wendepunkt in dieser Rivalität.

Antoine Tricolet

Ich habe das entdeckt Padel Ich bin zufällig auf einem Campingplatz in Spanien gelandet. Ich war sofort begeistert; meine Leidenschaft gilt dem Padel, und ich verfolge internationale und regionale Neuigkeiten mit der gleichen Begeisterung wie den Sport selbst.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter