Das aktuelle System von Punktskalen und Zugangsbeschränkungen zu Padel-Turnieren, insbesondere für P100 et P250, wirft Fragen auf. Diese Wettbewerbe, die darauf ausgelegt sind, Spielern auf der Suche nach Punkten und Erfahrung Möglichkeiten zu bieten, scheinen heute manchmal ihr Ziel zu verfehlen. Tatsächlich einige P100 Einigen Spielern zufolge weisen sie ein zu hohes Spielniveau auf, was die Wirksamkeit der aktuellen Teilnahmekriterien in Frage stellt.

Ein zu niedriger Grenzwert für P100 und P250?

Derzeit zur Teilnahme an einem P100, ist es notwendig, darüber hinaus klassifiziert zu werden französische Top 2000. Diese Schwelle, die auf die Förderung von Anfängern oder fortgeschrittenen Spielern ausgelegt ist, erscheint immer noch zu flexibel. Turniere P100 Spieler einbeziehen bei hohes Wettbewerbsniveau, was den Zugang zu diesen Wettbewerben für diejenigen erschwert, die sie ansprechen sollen.

Darüber hinaus gilt die Beschränkung für P250, was die Teilnahme auf Spieler mit einem niedrigeren Rang beschränkt top 500, verstärkt dieses Ungleichgewicht. Zwischen dem top 500 und dem top 2000, wir finden Spieler auf einem sehr guten Niveau, die aber gegen Turniere antreten P250 manchmal genauso wettbewerbsfähig wie höhere Kategorien. Ergebnis: die besten Spieler von P100 zögern Sie nicht, sich anzumelden P250, davon abgeraten hohes Niveau in diesen Turnieren angezeigt.

Eine notwendige Anpassung der Beschränkungen

Die Initiative der FFT Teilnahmebeschränkungen festzulegen für P100 et P250 ist an sich schon ein relevanter Ansatz. Das Ziel, die Wettbewerbe nach Level zu segmentieren, ermöglicht es, ausgewogene Turniere anzubieten. Allerdings berücksichtigen diese Einschränkungen in ihrer derzeit geltenden Fassung nicht mehr den rasanten Anstieg der Zahl Lizenznehmer und wettbewerbsfähige Spieler.

Das Padel erlebt ein starkes Wachstum und die aktuellen Kriterien, insbesondere die Schwelle von top 2000 für P100, spiegeln diese Entwicklung nicht wider. Diese Diskrepanz erzeugt eine Konzentration wettbewerbsfähiger Spieler bei Turnieren soll es leichter zugänglich sein, wodurch geschaffen wird Niveauunterschiede wichtige Themen und Frustrationen unter den Teilnehmern.

Für eine bessere Balance neu justieren

Um das ursprüngliche Ziel dieser Beschränkungen aufrechtzuerhalten, ist es unerlässlich, die Schwellenwerte entsprechend der aktuellen Spielerdichte anzupassen. Zum Beispiel :

  • Erhöhen Sie die Schwelle für den Zugriff auf P100 zu einem Ranking darüber hinaus top 3000Dies ermöglicht eine breitere Teilnahme von Anfängern und fortgeschrittenen Spielern.
  • Erhöhen Sie die P250-Beschränkung jenseits der top 700, um zu viel Konkurrenz in dieser Kategorie zu vermeiden.

Dies ist offensichtlich die Meinung eines bescheidener Padelspieler, und diese Demonstration könnte nuanciert werden. Man könnte zum Beispiel argumentieren, dass die Zahl der am Wettbewerb teilnehmenden Spieler umso höher ist Durchschnittsniveau neigt natürlich dazu, abzunehmen.

Wir könnten auch die Existenz von hervorheben P25, eine Kategorie, die sich speziell an Spieler richtet, die in den Wettkampf einsteigen möchten. Darüber hinaus kann diese Meinung von Region zu Region unterschiedlich sein, wie einige geografische Gebiete sind bekanntermaßen wettbewerbsfähiger als andere.

Die Verbreitung von Padel-Turniere und die Anzahl der Vereine führt zwangsläufig zu einem Absinken des allgemeinen Durchschnittsniveaus. Mit anderen Worten, a Level-Kategorie scheint verloren gegangen zu sein. DER P100 von gestern sind die geworden P250 heute und so weiter.

Dies wirft eine wichtige Frage auf: Müssen wir noch stärker werden? Zugangsbeschränkungen bestimmten Kategorien zugeordnet werden, um ein Wettbewerbsgleichgewicht zu wahren?

Benjamin Dupouy

Ich habe Padel direkt während eines Turniers entdeckt und ehrlich gesagt hat es mir zunächst nicht wirklich gefallen. Aber beim zweiten Mal war es Liebe auf den ersten Blick und seitdem habe ich kein einziges Spiel verpasst. Ich bin sogar bereit, bis 3 Uhr morgens aufzubleiben, um mir das Finale anzusehen Premier Padel !