Javi Leal und Fran Guerrero schienen nach ihrem 6:2-Satzgewinn gegen Flavio Abbate und Alonso Rodríguez den Einzug in die Runde der letzten 7 sicher zu haben. Doch nach zwei Tiebreaks schieden die an Position sieben gesetzten Spieler aus Madrid P1 aus – mit 2:6, 7:6(4), 7:6(6). Neben dem Ergebnis wirft die Art und Weise ihrer Niederlage Fragen auf: In den entscheidenden Momenten wirkte ihr Spiel zunehmend unorganisiert, Guerrero spielte überragend, während Leal immer weniger ins Spiel fand. 

Ein erster Satz, der fast einseitig war

Einen Satz lang dominierten Leal und Guerrero das Match. Aggressiver und besser am Netz positioniert, fanden die beiden Andalusier schnell den Dreh raus gegen das Duo Flavio Abbate und Alonso Rodríguez, das sein erstes Turnier bestritt.

Das anfängliche 6:2 spiegelte diese Überlegenheit wider. Leal und Guerrero wirkten in ihrer Ballwahl besonders präzise. Ihr Spielaufbau funktionierte, und der an Position sieben gesetzte Spieler verhinderte, dass seine Gegner in den Ballwechseln einen Rhythmus fanden.

Doch diese Kontrolle führte nie zum Sieg. Abbate und Rodríguez steigerten ihr Spiel kontinuierlich, ohne den Spielverlauf jedoch grundlegend zu verändern. Sie hielten einfach mit, verlängerten die Ballwechsel und zwangen die Favoriten, den Satz ein zweites Mal zu gewinnen. Genau an diesem Punkt kippte die Dynamik.

Guerrero verliert im Tiebreak des zweiten Satzes die Nerven.

Der zweite Satz blieb bis zum Tiebreak ausgeglichen. Erst dann wurden die ersten Anzeichen von Spannungen zwischen Leal und Guerrero sichtbar.

Guerrero, der bis dahin sehr aktiv und unternehmungslustig agiert hatte, leistete sich zwei ungewohnte Fehler bei einfachen Volleys. Gleichzeitig fehlte es mehreren seiner Lobs an Länge. Gegen einen Linkshänder wie Flavio Abbate ist es eine Einladung, den Ball auf Schulterhöhe zu spielen. Der Italiener nutzte diese kurzen Flugbahnen mit seinem Smash, insbesondere auf Par-3-Löchern, und setzte Guerreros Cross-Schläge konstant unter Druck.

Diese Fehler allein entscheiden nicht über den 7:4-Sieg von Abbate und Rodríguez im Tiebreak. Sie verdeutlichen jedoch den Wendepunkt. Guerrero übernahm weiterhin die Verantwortung für das Spiel, agierte aber überhastet. Die Situation erforderte vor allem, etwas Luft zu gewinnen und Leal wieder in den Mittelpunkt der Strategie zu rücken.

Beim Stand von 1:1 Sätzen war das Spiel, das die Andalusier bis dahin dominiert hatten, komplett gedreht.

Leal wurde auf Eis gelegt, und Guerrero kämpfte sich schließlich durch.

Der dritte Satz verlief ähnlich. Es ergab sich kein dauerhafter Vorsprung, und die Qualifikation wurde erneut im Tiebreak entschieden. Diesmal war das Problem ein kollektives.

Abbate und Rodríguez gelang es, Javi Leals Einfluss zu verringern, indem sie einen Großteil der Ballwechsel auf Guerrero lenkten. Der Linkshänder geriet dadurch zunehmend in eine Art „Eisbad“: Er war zwar auf dem Platz präsent, erhielt aber nicht genügend Bälle, um den Punkt entscheidend zu beeinflussen.

Diese Spielverteilung hätte eine taktische Reaktion erfordert: mehr Raum für Leal und mehr Geduld von Guerrero, um seinem Partner einen spielbaren Ball zuzuspielen. Doch in der Schlussphase des Spiels geschah das Gegenteil. Guerrero versuchte weiterhin, den Unterschied auszumachen, insbesondere mit zunehmend forcierten Hebern. Deren Ungenauigkeit ermöglichte Abbate die ersehnten Luftchancen.

Der letzte Tiebreak, der mit 8 zu 6 verloren ging, verdeutlichte somit die Schwierigkeiten des Paares: ein Leal, der nicht ausreichend mit Bällen versorgt wurde, ein Guerrero, der gezwungen war – oder sich gezwungen fühlte –, einen übermäßigen Teil des Spiels zu übernehmen, und eine Organisation, die sich nicht anpasste, als die Spannung zunahm.

Eine geistige Zerbrechlichkeit, aber vor allem ein Mangel an kollektiver Klarheit

Nach einem 6:2-Satzgewinn im ersten Satz und der anschließenden 6:7, 6:7-Niederlage wirft dies unweigerlich Fragen nach ihrer mentalen Stärke auf. Leal und Guerrero hatten das Match zunächst unter Kontrolle, doch dann ließ ihr Spiel nach, und jeder Fehler wurde ihnen zum Verhängnis. In Madrid wirkten sie wie ein Duo, das immer noch verunsichert ist, wenn es darum geht, ein Match zu gewinnen, das ihnen bereits zu entgleiten droht.

Es wäre jedoch zu einfach, daraus zu schließen, dass sie in entscheidenden Momenten nicht bestehen können. In Pretoria schalteten sie Juan Lebrón und Leo Augsburger nach einem 13:11-Sieg im Tiebreak des dritten Satzes aus. Im Finale zwangen sie Galán und Chingotto dann in einem weiteren Tiebreak zu 9:7. Dieses Duo hat somit bereits bewiesen, dass es auch unter maximalem Druck konkurrenzfähig bleibt.

Die Niederlage in Madrid offenbart eine spezifischere Schwäche: Wenn ihr ursprünglicher Plan scheitert, finden Leal und Guerrero nicht immer schnell eine gemeinsame Struktur. Guerrero steigert sein Lauftempo und geht mehr Risiken ein; Leal, weniger eingebunden, verschwindet allmählich aus dem Spiel. Ihre Stärke bleibt bestehen, aber ihr Spiel wird vorhersehbarer und ihr Spielraum für Fehler schrumpft.

Abbate und Rodríguez gebührt Anerkennung für ihre Standhaftigkeit, ihre präzisen Schüsse und ihre eiskalten Chancen. Leal und Guerrero erleichterten ihnen die Aufgabe jedoch in den beiden entscheidenden Momenten des Spiels.

Dieses Ausscheiden schmälert nicht das Potenzial eines Duos, das die Besten schlagen kann. Es erinnert sie vielmehr daran, was der nächste Schritt sein muss: lernen, das Tempo zu drosseln, sich neu zu organisieren und die Verantwortung besser zu teilen, wenn es eng wird. In Madrid lag das Problem nicht in der Dominanz, sondern darin, das Spiel zu Ende zu bringen.

Antoine Tricolet

Ich habe das entdeckt Padel Ich bin zufällig auf einem Campingplatz in Spanien gelandet. Ich war sofort begeistert; meine Leidenschaft gilt dem Padel, und ich verfolge internationale und regionale Neuigkeiten mit der gleichen Begeisterung wie den Sport selbst.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter