Madrid, Paris, Rotterdam: Haben Ortega–Araújo wirklich den Schlüssel gegen Josemaría

Zwei Spiele, sechs Tage auseinander, und zwei Szenarien, die fast unvereinbar scheinen.

Nach Madrid, Paula Josemaría und Bea González besiegten Marta Ortega und Sofia Araújo mit 6/0 6/2 Im Viertelfinale. Ein einseitiges Match, in dem das spanische Paar sofort seinen Rhythmus vorgab. Sechs Tage später, auf dem Court Philippe-Chatrier, hatte sich das Kräfteverhältnis komplett verschoben: Ortega und Araújo gewannen nach einem 3 Stunden und 15 Minuten dauernden Kampf und fünf abgewehrten Matchbällen mit 2:6, 7:6, 7:6. .

Eine einfache Folge der deutlich langsameren Bedingungen bei den French Open oder die erste wirkliche taktische Antwort des spanisch-portugiesischen Duos?

Angesichts des bevorstehenden Spiels in Rotterdam, bei dem die vier Spieler möglicherweise wieder aufeinandertreffen, ist es angebracht, diese Frage zu stellen.

Madrid: Dem Druck kann man nicht entkommen

Das 6:0 6:2-Spiel von Madrid erzählt zunächst die Geschichte von Ortega und Araújos Unfähigkeit, einen eigenen Spielablauf zu etablieren.

Gegen Josemaría und González liegt die Gefahr genau darin. Wenn das spanische Duo nah genug am Tor spielen und den Ball früh annehmen kann, Paula Josemaría beschleunigt das Tempo enorm Bea González hingegen kann auf ihr gesamtes Repertoire an Luftakrobatik zurückgreifen, um die Punkte zu sichern.

Ortega und Araújo geraten dann in ein schwer zu durchbrechendes Muster: Sie verteidigen tief, spielen einen Lob unter Druck, kassieren einen weiteren Schlag über den Kopf und fangen wieder von vorne an.

Madrid ließ dem Paar Nummer 5 fast nie Zeit, etwas anderes vorzubereiten.

Das Problem bestand daher nicht nur darin, mehr zu verteidigen, sondern auch darin, etwas zu finden. Wie man eine Abwehr in eine echte Chance verwandelt, das Tor zurückzuerobern .

In Paris gewinnt der Lob deutlich an Bedeutung.

Dies ist wahrscheinlich einer der ersten Punkte, die man bei der Pariser Rache betrachten sollte.

Gegen Bea González sind nicht alle Lobs gleich. Ein schlecht ausgeführter Lob, der ihr eine gute Position unter dem Ball ermöglicht, verzögert das Unvermeidliche oft nur um wenige Sekunden. Das eigentliche Ziel ist es, sie zu einem Rückwärtsspiel zu zwingen oder die Flugbahn so weit zu verlängern, dass Josemaría und González keine optimale Angriffsposition einnehmen können.

Bei den French Open kamen die langsameren Bedingungen offensichtlich zugute.

Der Ball kommt nicht mehr so leicht raus, der finale Smash ist schwerer zu erreichen und ein Paar, das mehrere zusätzliche Schläge abwehren kann, kann den Ballwechsel allmählich verändern.

Ortega und Araújo waren jedoch besonders erfolgreich in um diese Sequenzen so lange zu verlängern, bis sich das Machtverhältnis verändert. .

Der zweite Satz liefert hierfür das beste Beispiel. Sie gestalten das Match deutlich körperbetonter, leisten in den Ballwechseln mehr Widerstand und erspielen sich beim Stand von 6:5 sogar vier Satzbälle, bevor sie den Satz schließlich im Tiebreak für sich entscheiden.

Es ist nicht mehr Josemaría–González, der systematisch Dauer und Rhythmus des Themas bestimmt.

Sie stieß Paula Josemaría von sich, bevor sie nach Bea González suchte.

Hier liegt vielleicht die interessanteste Entwicklung. Die Gefahr bestünde darin, den Plan auf Folgendes zu reduzieren: Lobber Bea González .
Das eigentliche Problem ist globaler Natur. Wir müssen verhindern, dass Paula Josemaría zu oft und zu früh im Angriff eingesetzt wird.

Wenn sie den Ball erobern, die Mitte einnehmen oder eine Flugbahn unterbrechen kann, verschafft ihre Explosivität ihrer Partnerin sofort einen Vorsprung. Muss sie hingegen tiefer verteidigen oder einen zusätzlichen Ball von hinten spielen, ändert sich der Spielverlauf.

Ortega besitzt genau die Qualitäten, die für dieses Gebiet erforderlich sind: Höhenvariation, Präzision und die Fähigkeit, mehrere Schüsse zu akzeptieren, ohne sofort den entscheidenden Schuss zu suchen.

Das Ziel dreht sich dann weniger um Den Punkt direkt gewinnen als die durchschnittliche Position der Gegner schrittweise zu verschieben.

Sobald Josemaría zurückgedrängt wird, kann Araújo weiter ins Spielfeld vordringen.

Araújo: Der Unterschied, wenn der Punkt neutral wird

Dies ist vermutlich Paris' zweite große Tonart. Sofia Araújo beendete das Match mit 33 erfolgreiche Schüsse bei nur acht unerzwungenen Fehlern In einem Spiel, in dem der Druck ständig zunahm, ist das beträchtlich.

Denn Araújo muss den Punkt nicht vom ersten Schlag an dominieren, um gefährlich zu sein. Gelingt es Ortega, den Ballwechsel zu verlängern und die beiden wieder in eine neutrale Position zu bringen, kann die Portugiesin ihre Stärke nutzen, um den Punkt zu drehen.

Die Rollenverteilung wird dadurch viel deutlicher: Ortega stabilisiert, baut Druck auf und absorbiert; Araújo kann beschleunigen, wenn sich eine echte Chance bietet.

Das Zentrum, ein weiterer wesentlicher Bereich des Duells

Angesichts von Josemaría und González wird auch die Leitung des Zentrums von grundlegender Bedeutung.

Wenn Ortega und Araújo sich zu weit auseinanderziehen, um ihre Diagonalen zu schützen, kann Paula diesen Raum nutzen und das Tempo erhöhen. Eine zu aggressive Verteidigung hingegen setzt die Außenspieler sofort unter Druck.

Die Herausforderung besteht also darin, kompakt genug zu bleiben, um zu verhindern, dass Josemaría systematisch die Initiative zwischen den beiden Spielern ergreift, ohne dabei zu viel Raum auf den Flügeln preiszugeben.

Dies ermöglicht es Ortega und Araújo auch, wenn sie das Netz zurückerobern, Bewahre es noch etwas länger auf .

Und gegen ein so explosives Duo können ein paar zusätzliche Schläge aus der Angriffsposition den Spielverlauf komplett verändern.

Paris ist aber noch kein Beweis.

Hier wird Rotterdam interessant. Denn das Ergebnis in Paris bleibt äußerst ungewöhnlich.

Josemaria und González erhielten fünf Spielbälle Darunter drei im entscheidenden Tiebreak, als sie mit 6:3 führten. Trotz allem waren sie also nur wenige Punkte vom Sieg in diesem Match entfernt.

Zu behaupten, Ortega und Araújo hätten nun endgültig die Lösung gefunden, wäre daher übertrieben. Paris zeigt vielmehr, dass sie etwas gefunden haben. eine Konfiguration, in der das Duell spielbar wird .

Und die Bedingungen bei Roland-Garros haben die Effektivität dieser Strategie wahrscheinlich noch verstärkt: mehr Zeit zum Verteidigen, weniger sofort entscheidende Luftschüsse und mehr Möglichkeiten, den Punkt wieder aufzubauen.

Wird Ortega auf einer schnelleren Bahn mit der gleichen Qualität ihrer Lob-Schläge genug Zeit haben, um wieder in Führung zu gehen? Kann Araújo ihre Leistung beibehalten, wenn sie weniger Zeit hat, ihre Antritte vorzubereiten? Und vor allem: Wird Bea González ihre Fähigkeit zurückgewinnen, Punkte im Kopfballduell zu erzielen?

Rotterdam als dritter Akt

Eine dritte Konfrontation könnte es uns ermöglichen, zwei Dinge zu unterscheiden.

Paris wird also im Wesentlichen das Produkt eines ganz besonderen Kontextes bleiben: ein langsames Spielfeld, ein endlos langes Match und fünf abgewehrte Matchbälle.

Entweder Ortega oder Araújo gelingt es, mehrere Elemente zu reproduzieren — Tiefe der Lobs, Fähigkeit, Josemaría abzuwehren, Besetzung des Zentrums und bessere Netzretention — und dann müssen wir in Betracht ziehen, dass sich in diesem Duell tatsächlich etwas verändert hat.

Sie haben es vielleicht noch nicht gefunden. la Der Schlüssel. Aber nach Madrid zeigte Paris zumindest, dass sie einen ersten gefunden hatten.

Antoine Tricolet

Ich habe das entdeckt Padel Ich bin zufällig auf einem Campingplatz in Spanien gelandet. Ich war sofort begeistert; meine Leidenschaft gilt dem Padel, und ich verfolge internationale und regionale Neuigkeiten mit der gleichen Begeisterung wie den Sport selbst.