In der ersten Runde ausgeschieden  Pariser Major  zusammen mit Álvaro Montiel,  Gonzalo Rubio  Er verließ Roland-Garros nicht nur mit sportlicher Frustration. Der Weltranglisten-41. nutzte dieses Turnier, um eine Debatte neu zu entfachen, die die Tenniswelt zunehmend aufwühlt:  ständige Partnerwechsel .

Geschlagen  5/7 3/6 von Javier Martínez / Luis Hernández Rubio und Montiel werden ihre Partnerschaft beim nächsten Turnier nicht fortsetzen. Der Spanier kritisiert diese Trennung nicht direkt. Seine Botschaft richtet sich vielmehr gegen ein System, das seiner Meinung nach ein schnelles Auflösen und Neubilden von Doppelpaarungen innerhalb weniger Wochen ermöglicht.

„Wir sind noch keine ernstzunehmende Sportart.“

Rubio nahm in seiner in den sozialen Medien veröffentlichten Nachricht kein Blatt vor den Mund.

„Padel möchte eine olympische Sportart werden. Seien wir ehrlich: Wir sind noch keine ernstzunehmende Sportart.“

Eine eindrucksvolle Aussage, die jedoch weit über seinen eigenen Fall hinausgeht.

Für Rubio liegt das Problem nicht darin, dass die Spieler ihre Partner wechseln. Er räumt auch ein, dass Montiels Entscheidung, mit einem anderen Spieler weiterzumachen, …  "Absolut legitim" .

Was er in Frage stellt, ist eher …  das Fehlen eines Rahmens für diese Veränderungen .

Heutzutage haben Spieler, solange die Anmeldefristen eingehalten werden, große Freiheit, neue Paare zu bilden. Dadurch sind Projekte mitunter sehr kurzlebig, Partnerschaften wechseln ständig, und es wird schwierig, etwas Dauerhaftes aufzubauen.

Paare, die keine Zeit mehr haben, eine Identität aufzubauen

Dies ist einer der interessantesten Punkte, die Rubio angesprochen hat.

„Der Fan, der für eine Eintrittskarte bezahlt, hat es verdient, sich mit Paaren identifizieren zu können, die im Laufe der Zeit immer enger zusammenwachsen und eine eigene Identität entwickeln.“

Diese Beobachtung lässt sich kaum ignorieren. Insbesondere im Herrentennis ist der Markt für Spielerpaare nahezu konstant geworden. Eine Formkrise kann bereits nach wenigen Turnieren zu einer Trennung führen.

Für die Fans kann dies die Übersicht über den Turnierverlauf erschweren. Ein Paar, das ein mittelfristiges Projekt zu verfolgen schien, kann wenige Wochen später wieder verschwinden.

Rubio glaubt, dass diese Instabilität sich auch direkt auswirkt.  die Trainer die Zeit benötigen, um ein Spieleprojekt zu entwickeln, sowie  die Sponsoren die naturgemäß eine Partnerschaft mit identifizierbaren und nachhaltigen Teams anstreben.

„Bei so vielen Veränderungen sind die Nachrichten gar keine Nachrichten mehr.“

Lange Zeit trugen auch die Partnerwechsel zum Spektakel rund um die Rennstrecke bei. Der ständige Transfermarkt sorgte für Gerüchte, Vorfreude und viele Diskussionen.

Rubio glaubt jedoch, dass dieser Effekt allmählich nachlässt.

„Bei so vielen Veränderungen sind die Nachrichten gar keine Nachrichten mehr.“

Und genau da trifft seine Botschaft wahrscheinlich einen wunden Punkt.

Wenn Trennungen zu häufig auftreten, verlieren sie auch einen Teil ihres Reizes. Was eigentlich Bewegung in den Kreis bringen sollte, kann am Ende den Eindruck ständiger Instabilität erwecken.

Rubio schlägt vor, Änderungen ab 2027 einzuschränken.

Der Spanier übt nicht nur Kritik. Er bringt auch eine konkrete Idee vor:  Die Anzahl der Partnerwechsel pro Spieler und Saison ab 2027 begrenzen .

Ziel wäre es nicht, Trennungen gänzlich zu verbieten. Ein Team muss selbstverständlich die Möglichkeit haben, eine Beziehung zu beenden, wenn ein Projekt nicht mehr funktioniert, ein Spieler verletzt ist oder eine besondere Situation dies erfordert.

Aber Rubio will, dass es existiert  eine maximale Anzahl von Änderungen , um die Spieler zu zwingen, sich stärker in ihre Projekte einzubringen.

Eine Maßnahme, die seiner Ansicht nach dem Spielplan mehr Stabilität verleihen und es den Paaren ermöglichen könnte, sich wirklich zu entwickeln.

Eine Debatte, die im Rennzirkus immer präsenter wird.

Das Problem ist nicht neu. In den letzten Saisons haben sich die Partnerwechsel gehäuft, manchmal sogar zwischen Spielern, die in der Tabelle gut etabliert waren.

Und auch in diesem Jahr stand der Markt fast ununterbrochen in Bewegung.

Das Problem hat auch sportliche Konsequenzen. Da die Weltrangliste auf Einzelpunkten basiert, kann der Partnerwechsel schnell zu einer strategischen Entscheidung werden. Ein Spieler könnte versuchen, seine Chancen auf die Auslosung zu verbessern oder eine Gelegenheit mit einem höherrangigen Partner zu nutzen.

Dies fördert naturgemäß die Dynamik und erschwert den Aufbau langfristiger Projekte.

Rubio möchte die Idee von  Paar  im Herzen des Padelsports.

„Hier gewinnt nicht der beste Spieler, sondern das beste Paar.“

Seine Botschaft endet mit folgendem Gedanken:

„Ich hoffe, dass wir eines Tages aufhören werden zu wiederholen, dass Padel ein Einzelsport ist, der zu zweit gespielt wird. Dass wir sagen können, dass hier nicht der beste Spieler gewinnt, sondern das beste Paar.“

Diese Überlegung fasst seinen Standpunkt perfekt zusammen.

Der professionelle Padel-Sport strebt nach Wachstum, möchte ein stetig wachsendes Publikum gewinnen und träumt davon, eines Tages der Weltspitze beizutreten.  Jeux Olympiques Für Rubio beinhaltet diese Weiterentwicklung aber auch eine bessere Strukturierung des Schaltkreises.

Es bleibt abzuwarten, ob seine Botschaft bei den anderen Spielern und insbesondere bei den  FIP .

Eines ist sicher: Mit der Zunahme von Trennungen,  Die Debatte um die Stabilität von Währungspaaren ist noch lange nicht beendet. .

Benjamin Dupouy

Ich habe Padel direkt während eines Turniers entdeckt und ehrlich gesagt hat es mir zunächst nicht wirklich gefallen. Aber beim zweiten Mal war es Liebe auf den ersten Blick und seitdem habe ich kein einziges Spiel verpasst. Ich bin sogar bereit, bis 3 Uhr morgens aufzubleiben, um mir das Finale anzusehen Premier Padel !

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter