Dominiert Galán das Geschehen wirklich? Statistische Analyse des P2-Finales von Gijón

Das Finale von Premier Padel Gijón P2 zwischen Tapia / Coello et Galán / Chingotto Es wurde ein hochkarätiges Duell zwischen den beiden dominanten Doppelpaarungen der Tour erwartet. Auf dem Platz ging der Sieg von Galán und Chingotto Es mag klar erschienen sein. Aber es ist vor allem das detaillierte Statistiken von Padel Intelligenz was dazu beiträgt zu verstehen, warum dieses Finale so schlecht ausgegangen ist.

Denn hinter dem Ergebnis verbergen sich Zahlen, die eine genauere Geschichte erzählen: Alejandro Galán dominierte die Diskussionen weitgehend. Während Tapia und Coello spielten ein weniger kontrolliertes Finale als sonst. . Zwischen Gewinnpunkte, Effizienz im Angriff, individueller Beitrag und Management in Schlüsselmomenten Die statistische Analyse hebt die wahren Schlüssel zum Spiel hervor.

Und eine Beobachtung sticht sofort ins Auge: Galán war mit Abstand der einflussreichste Spieler in diesem Finale.

Ein Sieg, der auf umfassender Beherrschung beruht

Insgesamt Galán / Chingotto habe gewonnen 81 Punkte , gegen 69 befolgen für Tapia / Coello Der Vorsprung ist in einem Finale dieses Niveaus alles andere als unerheblich. Er spiegelt eine ziemlich klare Dominanz während des gesamten Spiels wider.

Eine weitere aufschlussreiche Information: Galán / Chingotto haben sich registriert 40 Siegpunkte , gegen 37 für ihre Gegner, während sie sich verantworten weniger unnötige Fehler : 17 unprovozierte Fouls , gegen 19 befolgen für Tapia / Coello .

Dieser Unterschied mag gering erscheinen, ist aber auf diesem Niveau entscheidend. Denn das Siegerpaar war nicht nur etwas besser: Es war allen anderen weit überlegen. genauer in wichtigen Momenten , mit einem Padel, das ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen Eigeninitiative und Sicherheit bietet.

Galán XXL, Imperial Chingotto: Die Nr. 2 besiegt Tapia / Coello im Finale des Gijón P2

Ein weniger effektives Spiel als üblich für Tapia / Coello

Auf dem Papier Tapia / Coello Sie sind nach wie vor in der Lage, jedes Spiel mit wenigen entscheidenden Momenten zu drehen. Doch in diesem Finale war ihre Leistung unbeständiger als die ihrer Gegner.

Sie konvertieren nur nur ein Breakpoint von drei Während Galán / Chingotto indem man sie aus Beton macht zwei von sieben Die Gesamtzahl der Torchancen, die sich das spanisch-argentinische Duo erarbeitet hat, zeigt, dass sie im Rückspiel mehr Druck ausübten, auch wenn ihre Erfolgsquote nicht außergewöhnlich war.

Das Spiel lässt sich aber vor allem anhand der Verteilung der Einzelleistungen am besten verstehen.

Galán trug das Finale

mit einem Pi Player Contribution Index von 28,22 , Alejandro Galán Er dominierte alle anderen Spieler in diesem Finale nach Belieben. Er lag am Ende weit vorn. Coello (17,54) , Chingotto (3,15) und vor allem Tapia (-4,75) .

Diese Abbildung bestätigt, was man bei einer solchen Begegnung visuell wahrnimmt: Galán hatte von Anfang bis Ende Einfluss auf das Spiel. Indem er sowohl sein Spielvolumen als auch seine Fähigkeit, Punkte zu erzielen, und seine Präsenz in den Momenten, in denen das Finale angespannt wurde, durchsetzte.

Seine individuellen Statistiken sprechen für sich:

34 Siegpunkte , was die höchste Gesamtpunktzahl der vier Spieler ist.
14 unprovozierte Fouls , eine akzeptable Zahl angesichts seiner Offensivleistung
9 Fouls verursacht erhalten
5 hilft (hilft) ou Aktionen, die direkt zum Gewinnpunkt des Partners führen )
18 erfolgreiche Smashes bei 22 Versuchen was sich in einer bemerkenswerten Effizienz im Luftspiel niederschlägt.
KPoints: 2,61 , erneut die beste Gesamtpunktzahl des Finales

Galán war daher beides der entscheidendste Spieler , der schärfste im Angriff und das beständigste Element beim Erreichen des Sieges.

Chingotto Galán dominiert das Verfahren: statistische Analyse des Gijón P2-Finales — CP Premier Padel

Chingotto diskret in der Bewertung, wertvoll in der Ausgewogenheit

Die Grafen von Federico Chingotto sind wesentlich bescheidener: 6 Siegpunkte , 3 unprovozierte Fouls , 6 Fouls verursacht , 3 hilft , Mit einem Pi-Index von 3,15 .

Für sich genommen mögen diese Statistiken nebensächlich erscheinen. In Wirklichkeit erzählen sie eine andere Geschichte. Chingotto musste nicht übertreiben. Er diente in erster Linie als Stabilitätsbasis indem er Fehler minimierte, den Ballwechsel aufrechterhielt und Galán die Führung übernehmen ließ, als sich die Gelegenheit bot.

Sein offensiver Beitrag zum Smash bleibt begrenzt mit 2/3 Doch darin lag ganz offensichtlich nicht seine Mission. In diesem Finale war Chingotto in erster Linie der Spieler, der seinem Partner ermöglichte, sein volles Potenzial auszuschöpfen, ohne dass das Paar dabei die Balance verlor.

Das ist oft das Paradoxon von Chingotto: Er spielt nicht immer die brillantesten Partien, aber er macht das Spiel für seinen Partner verständlicher und für den Gegner komplizierter.

Coello erfüllte die Erwartungen, Tapia hatte mehr zu leiden.

Im gegnerischen Lager Arturo Coello ist der Spieler, der am besten reagiert hat. Mit 24 Gewinnpunkte , 9 unprovozierte Fouls , 9 Fouls verursacht , 3 hilft Mittel und Pi-Index von 17,54 Er ist der Einzige, der das von Galán vorgegebene Tempo wirklich mithalten konnte.

Seine Trefferquote bleibt hoch: 12 erfolgreiche Smashes bei 23 Versuchen Die schiere Anzahl seiner Versuche zeigt jedoch auch, dass er sich mehr anstrengen musste, um etwas zu bewirken. Coello erspielte sich Chancen, schaffte es aber nicht, das Spiel im Alleingang zu drehen.

Umgekehrt, Agustín Tapia endet mit ungewöhnlichen Zahlen für einen Spieler seines Kalibers: 13 Gewinner , 10 unprovozierte Fouls , 13 Fouls verursacht , 3 hilft , 8 von 16 möglichen Punkten durch Smashes und vor allem a Pi-Index negativ von -4,75 .

Dies ist zweifellos die auffälligste Statistik des Finales. Dass Tapia mit einem negativen Ergebnis abschloss, verdeutlicht ein Spiel, in dem er nie wirklich seinen Rhythmus fand. KPoints bei -0,51 geht in die gleiche Richtung: Die Auswirkungen auf die wichtigsten Punkte waren geringer als erwartet.

Mit anderen Worten: Coello existierte Aber Tapia litt mehr wodurch das Paar Nummer 1 aus dem Gleichgewicht geriet.

Coello erfüllte die Erwartungen, Tapia hatte mehr zu leiden. — CP Premier Padel

Der Spielverlauf bestätigt diese Veränderung.

Der Graph von Spielerbeitragsindex ist besonders interessant. Es zeigt eine kontinuierliche Weiterentwicklung von Galán was im Laufe des Spiels immer mehr Platz einnimmt. Coello Auch sie steigt weiter an, allerdings in beträchtlichem Abstand. Chingotto bleibt relativ stabil, mit einem leichten Anstieg zum Ende des Spiels hin, Wand sinkt allmählich, bis der Wert schließlich deutlich negativ ist.

Diese dynamische Lesart ist wichtig: Sie legt nahe, dass das Finale nicht durch einen einfachen, einmaligen Fehler entschieden wurde, sondern durch einen schrittweise Übernahme de Galán / Chingotto insbesondere in der zweiten Hälfte des Spiels.

Warum Galán/Chingotto gewonnen

Dieses Ergebnis lässt sich durch vier Hauptfaktoren erklären.

Erstens etwas überlegene Offensivproduktion , mit mehr Gewinnpunkten und insgesamt mehr gewonnenen Punkten.

ensuite, bessere Disziplin , mit weniger unnötigen Fehlern.

Drittens, Ein Galán, der sich von der Masse abhebt Mit seiner kontrollierten Aggressivität und seiner Effektivität beim Smash ist er in der Lage, das Spiel zu drehen.

Endlich, eine Tapia/Coello-Paarung, die weniger konsistent ist als üblich Coello zeigte eine solide Leistung, während Tapia Mühe hatte, dem Spiel insgesamt Einfluss zu verleihen.

Der MVP des Spiels: Alejandro Galán

Angesichts der Statistiken gibt es kaum Raum für Diskussionen: Alejandro Galán ist das MVP dieses Finales.

Er beendet :

Erster im Spielerbeitragsindex
Erster in der Anzahl der gewonnenen Punkte
Erster in Sachen Smash-Effizienz unter den großen Mengen
Erster in KPoints

Vor allem aber gab er dem Finale den Ton an. Während andere zwischen Höhen und Tiefen schwankten, setzte Galán sie konstant unter Druck. Diese beständige Wirkung machte ihn zum Schlüsselspieler beim Titelgewinn.

Was dieses Finale über das Machtverhältnis aussagt

Dieser Sieg erinnert uns an eine wesentliche Sache: im Angesicht von Tapia / Coello Es reicht nicht, sich nur zu verteidigen oder eine Ruhepause abzuwarten. Man muss in der Lage sein, Ergreifen Sie die Initiative von Tempo halten und Taktisch sauber bleiben Genau das ist ihnen gelungen. Galán / Chingotto .

Und wann Galán spielt auf diesem Niveau der Dominanz, mit einem Chingotto Bei zuverlässiger Nutzung lässt sich dieses Paar nur sehr schwer bewegen.

In diesem Finale der Gijón P2 Das statistische Ergebnis ist eindeutig: Galán / Chingotto waren insgesamt besser, Galán war der Spieler, der den größten Einfluss auf das Spiel hatte.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.