Der französische Padelsport wächst weiterhin in beeindruckendem Tempo, doch dieses Wachstum bringt neue Probleme mit sich: die Zunahme von Turnieren, der Wettbewerb zwischen den Vereinen, die P500-Turniere, die manchmal zu leicht zugänglich geworden sind, kurzfristig anberaumte Weltmeisterschaftsturniere, die Anpassung der Rangliste und die Notwendigkeit, die Organisation der Wettkämpfe besser zu kontrollieren. 

Anlässlich der  Französische Padel-Meisterschaften 2026 Padel Plus Agentur , Padel Magazine sprach mit  Éric Largeron, Vizepräsident des französischen Tennisverbands und gewählter Funktionär, zuständig für Padel .

In diesem Interview spricht er mehrere heikle Themen direkt an. Er räumt insbesondere ein, dass  In einigen Regionen ist die Anzahl der Turniere übermäßig geworden. dass das aktuelle P500-System nach den Änderungen an seiner Skala einen „umgekehrten Drift“ erfährt und dass die FFT neue Wege zur Bekämpfung von Spielverzicht und kampflosen Siegen erwägt.

Er erwähnt auch den Dialog mit privaten Strukturen, das Werkzeug  meine Die ständige Weiterentwicklung der Schnitte und eine Figur, die allein schon die Veränderung des Maßstabs im französischen Padel verdeutlicht:  ungefähr 170.000 Ranglistenspieler .

"In diesem Sport muss man sehr reaktionsschnell sein."

 Padel Magazine Die französischen Meisterschaften bieten auch die Gelegenheit, Bilanz zu ziehen. Wie analysieren Sie die Entwicklung des französischen Padel-Sports im Jahr 2026? 

 Eric Largeron:  Für uns hat die neue Saison bereits begonnen, da wir seit dem 1. September im Einsatz sind. Wir haben daher bereits erste Bewertungen durchgeführt und regulatorische und IT-Änderungen umgesetzt sowie verschiedene Tests durchgeführt.

Wir betreiben einen Sport, der immer weiß  äußerst signifikantes Wachstum und ständige Bewegung .

Wir müssen also sehr schnell reagieren können. Das ist nicht immer einfach für uns, aber so läuft das nun mal, und wir machen gerne mit.

„Ist die Wahrheit von vor drei Jahren heute noch dieselbe?“

 Padel Magazine Padel entwickelt sich so rasant, dass einige gute Entscheidungen, die vor einigen Jahren getroffen wurden, möglicherweise inzwischen überdacht werden müssen. 

 Eric Largeron:  Genau. Dafür gibt es viele Beispiele.

Als erstes fällt mir folgendes ein:  Indizierung , das heißt, die Quote der von den Vereinen benötigten Lizenzen, um eine bestimmte Anzahl von Turnieren organisieren zu können, einschließlich der Harmonisierungsarbeit.

Als wir dieses System vor drei Jahren einführten, war die Situation anders.

Die Frage, die wir uns heute stellen müssen, ist einfach:  Gilt die Wahrheit von vor drei Jahren heute noch immer? 

Wir befassen uns daher mit diesen Fragen. Und wir beziehen auch private Gruppen in diese Überlegungen ein, insbesondere durch ihre Mitgliedschaft.

Ziel ist es, bei Bedarf schnelle Änderungen vornehmen zu können.  aber ohne Eile .

Nun sind auch private Clubs in die Diskussionen einbezogen.

 Padel Magazine Vor Kurzem wurde ein Verband gegründet, der private Clubs vertritt. Funktioniert der Dialog mit dem französischen Fußballverband (FFT)? 

 Eric Largeron:  Ja, es gibt einen Dialog.

Selbstverständlich gibt es Anfragen, denen wir positiv begegnen können, und andere, bei denen dies nicht möglich sein wird.

Was ich aber vor allem mitnehme, ist, dass dieser Verband unseren Wunsch teilt,  Französisches Padel entwickeln .

Zusammenarbeit ist also eine positive Sache.

Diese Verbindung kann uns auch auf einen Teil der Abläufe des Verbandes aufmerksam machen, mit dem wir historisch gesehen weniger vertraut sind:  die kommerzielle Dimension der Strukturen .

Wir kommen aus einer eher gemeinschaftsorientierten Kultur, insbesondere im Tennis. Private Einrichtungen verfolgen mitunter einen anderen Ansatz.

Da wir gemeinsam vorankommen müssen, ist es sehr interessant, diese unterschiedlichen Sichtweisen zu haben.

P500: „Es ist eine umgekehrte Drift aufgetreten“

 Padel Magazine Sprechen wir über die P500, eine Kategorie, die weiterhin für viel Diskussion sorgt. Muss das aktuelle System noch weiterentwickelt werden? 

 Eric Largeron:  Der P500 hat lange darum gekämpft, seinen Platz zu finden.

Durch unser Cut-System und die Art und Weise, wie die P250, P500 und P1000 organisiert waren, konnte ein guter P250-Spieler manchmal den Wunsch hegen, weiterhin P250 zu spielen.

Warum? Weil er dort bessere Chancen hatte, Punkte zu erzielen, als in einem umkämpfteren P500, wo er eine sehr gute Platzierung erreichen musste, um seine Platzierung wirklich zu verbessern.

Deshalb haben wir das System dieses Jahr geändert mit  ein fester Maßstab .

Doch es ist ein weiteres Problem aufgetaucht.

Relativ schwache Spieler, die sich am Ende der Rangliste eines P500 befinden, können nun mit einer beträchtlichen Anzahl von Punkten ausscheiden.

Ein Spieler, der an P100s gewöhnt ist, kann  Ohne ein Spiel in einem P500-Turnier zu gewinnen, reist er mit mehr Punkten ab, als wenn er ein P100-Turnier gewonnen hätte. .

Es ist eher die entgegengesetzte Richtung.

Das ist uns bewusst.

Die Anzahl der P500-Karten pro Club begrenzen?

Angesichts dieser Situation schlägt Éric Largeron eine besonders interessante Möglichkeit vor:  möglicherweise die Anzahl der P500-Veranstaltungen begrenzen, die ein einzelner Club organisieren kann .

Bitte beachten Sie jedoch: Zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich hierbei um eine Idee, die in der Diskussion aufgeworfen wurde, und nicht um eine endgültige Entscheidung.

 Eric Largeron:  Die Regeln jeden zweiten Tag zu ändern, ist nicht unbedingt die beste Lösung.

Aber vielleicht könnten wir  Begrenzen Sie die Anzahl der P500-Karten pro Club. , um zu verhindern, dass diese Kategorie zu einer Art einfacher Punktefabrik wird.

Die Idee wäre im Gegenteil, dass das P500 wieder zu einem begehrten Event in einem Club wird, bei dem die Spieler versuchen, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.

Es ist nur eine Idee, mehr nicht zum jetzigen Zeitpunkt.

 Padel Magazine Das Ziel wäre also auch, eine echte Hierarchie zwischen den Kategorien wiederherzustellen? 

 Eric Largeron:  Ja, Ich Bin.

Unser Ziel ist es, dass ein P250 Spieler zusammenbringt, die im Allgemeinen schwächer sind als auf einem P500, dass der P500 unter dem P1000, aber über dem P100 liegt und so weiter.

Wir müssen ein  sportliche Übereinstimmung zwischen den Kategorien .

Könnte das Preisgeld wieder in die P500-Klasse zurückkehren?

 Padel Magazine Vor einigen Jahren war Preisgeld bei P500-Turnieren Pflicht. Diese Vorgabe begrenzte die Anzahl der Turniere mechanisch. Könnte ihre Wiedereinführung eine Lösung sein? 

 Eric Largeron:  Wir müssen uns daran erinnern, warum wir es entfernt haben.

Insbesondere hatten uns viele private Organisationen gebeten, diese Preisgeldvoraussetzung abzuschaffen.

Und unsere Statistiken zeigten auch, dass es  zu wenige P500-Organisationen in Frankreich .

Wir haben diesem Antrag daher stattgegeben.

Seitdem haben wir die Regel nicht geändert.

Es ist aber wichtig zu verstehen, dass wir das Preisgeld zurückgegeben haben.  nicht erforderlich Wir haben es nicht verboten.

Ein Veranstalter kann sich durchaus dazu entscheiden, bei seinem P500 einen Geldpreis auszuloben.

„Die Spieler könnten zu den besten Organisationen wechseln.“

Angesichts der zunehmenden Anzahl von Vereinen und Wettbewerben glaubt Éric Largeron auch, dass allmählich eine Art Selektion aufseiten der Spieler stattfinden könnte.

 Eric Largeron:  Irgendwann müssen die Spieler möglicherweise Entscheidungen treffen.

Es wird so viele Vereine und so viele Turniere geben, dass sie sich natürlich zu einem bestimmten hingezogen fühlen werden.  die besten Organisationen Diejenigen, die die besten Bedingungen, möglicherweise die besten Preise oder Geschenke bieten und dem Spieler den größten Respekt entgegenbringen.

Ich bin mit dem Wort „Wettbewerb“ nicht unbedingt ganz einverstanden, aber im französischen Padel müssen wir das heute berücksichtigen.

Es gibt eine riesige Anzahl von Gebäuden und manchmal auch eine riesige Anzahl von Vereinen, die sich in denselben Gebieten konzentrieren.

„An manchen Orten gibt es viel zu viele Turniere.“

 Padel Magazine Wir beobachten mittlerweile, dass Spieler vormittags an einem Turnier teilnehmen, nachmittags an einem weiteren und möglicherweise sogar an einem dritten im Anschluss. Einige Vereine geben sogar an, immer mehr Turniere organisieren zu müssen, um ihre Spieler nicht an die Konkurrenz zu verlieren. Wird diese Vielzahl an Turnieren langsam zu einem Problem? 

 Eric Largeron:  Es müssen mehrere Dinge unterschieden werden.

Wenn eine Anlage eröffnet wird, beabsichtigt der Verband nicht, diese daran zu hindern, eine Genehmigung zu erhalten, die es ihr erlaubt, Padel auf Bundesebene zu entwickeln.

Wir können nicht einfach ein Quotensystem einführen und sagen: „Es gibt zu viele von Ihnen, deshalb lehnen wir Ihre Bewerbung ab.“

So arbeiten wir nicht.

Sobald ein Privatclub eröffnet ist, muss er natürlich profitabel sein.

Das Turnier kann dann auf zwei Arten betrachtet werden: als  Vereinsaktivitäten was sehr positiv ist, aber auch eine Möglichkeit,  Auslastung der Nebenzeiten .

Dies erklärt auch die Vielzahl an Wettbewerben.

Wenn wir sehen, dass bestimmte Strukturen eine große Anzahl von Turnieren organisieren, können wir uns fragen, ob dies nicht auch eine Schwierigkeit widerspiegelt, bestimmte Zeitfenster mit traditionellen Vermietungen zu füllen.

Und wir müssen vorsichtig sein.

Wenn Spieler nur noch an Turnieren teilnehmen, trainieren sie nicht mehr unbedingt und reservieren auch nicht mehr unbedingt Bahnen für Freizeitspiele.

Die Ligen können ihre Spielpläne bereits jetzt aufeinander abstimmen.

Für Éric Largeron könnte ein Teil der Antwort von der  Ligen und Abteilungsausschüsse die bereits über Hebel verfügen, um bestimmte absurde Situationen zu vermeiden.

 Eric Largeron:  Die Ligen und die Abteilungsausschüsse können sich abstimmen.

Wenn Sie beispielsweise Folgendes haben:  zwei P100-Rennen im Abstand von fünf Kilometern Das Territorium kann eingreifen und entscheiden, dass es nur eine der beiden Varianten geben soll.

Das Problem der Anzahl von Turnieren für Anlagen mit vielen Lizenzen wird dadurch zwar nicht vollständig gelöst, aber es erhöht zumindest die Chancen der Wettbewerbe, sich zu füllen.

Alternativ könnten zwei geografisch nahe beieinander liegende Turniere stattfinden, die keine der beiden Anforderungen erfüllen und die letztendlich  ziehen sich gegenseitig runter .

Werden Vereine von Turnieren „als Geiseln gehalten“?

 Padel Magazine Ein Vereinsmanager erzählte mir kürzlich, er fühle sich fast wie „Geisel“: Manchmal wünschte er, er könnte weniger Turniere organisieren, aber wenn er es nicht tut, spielen seine Spieler im Nachbarverein. Kennen Sie dieses Gefühl? 

 Eric Largeron:  Ich mag übertriebene Ausdrücke nicht.

Es stimmt aber, dass die Organisation eines Turniers manchmal einfacher sein kann als die Organisation eines lockeren Spiels mit vier Spielern des gleichen Niveaus.

Für ein Freizeitspiel muss die Organisation manchmal zwei Personen finden und dann noch zwei weitere Spieler mit vergleichbarem Spielniveau, damit alle eineinhalb angenehme Stunden verbringen können.

Bei einem Turnier beginnt die Anmeldung und die Spieler kommen.

Dies erfordert natürlich Arbeit vom Schiedsrichter, da er Rückzüge, Partnerwechsel und alles andere, was passieren kann, verwalten muss.

Das Turnier kann aber dennoch eine Form der Erleichterung darstellen.

Und meine Botschaft ist klar:  Es gibt viele Turniere. An manchen Orten gibt es viel zu viele. 

Danach muss jeder Verantwortung übernehmen.

Manche Organisationen benötigen diese Turniere, da sie ohne sie leere Rennstrecken hätten.

Könnte es in bestimmten Gebieten auch zu viele Clubs geben?

 Padel Magazine Wenn es in manchen Regionen zu viele Turniere gibt, bedeutet das dann, dass es manchmal auch zu viele Vereine gibt? 

 Eric Largeron:  Ja, das ist spürbar.

Die Bauwerke selbst bemerken dies.

Sie beobachten, dass einige Turniere weniger ausgebucht sind als zuvor. Die Buchungskalender sind zwar während der Stoßzeiten sehr voll, aber im Laufe des Tages deutlich weniger.

Ich dachte naiverweise, dass ein neuer Investor, der eine Anlage eröffnen möchte, sich natürlich für eine Region entscheiden würde, in der es wenig Angebot gibt.

Das muss nicht unbedingt so sein.

Manche Leute sehen, dass ein Club gut läuft, einen gewissen Umsatz mit einer bestimmten Anzahl von Titeln erzielt, und denken, sie könnten das Gleiche direkt nebenan machen.

So einfach ist es aber nicht.

An einem Punkt,  Die Bauwerke bergen die Gefahr, sich gegenseitig zum Einsturz zu bringen. .

Es gibt unbestreitbar immer mehr Padelspieler. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass alle Anlagen mit maximaler Kapazität betrieben werden können.

Moja: Mehr Transparenz bei Turnieren

Unter den bereits von der FFT vorgenommenen Änderungen hebt Éric Largeron den Einsatz von  Moja für das Sportmanagement von Wettbewerben .

Ziel ist es insbesondere, ein Instrument zu haben, mit dem die Organisation von Turnieren besser gesteuert und bestimmte Unstimmigkeiten vermieden werden können.

 Eric Largeron:  Das ist etwas ganz Neues in der Organisation von Padel-Turnieren.

Die Arbeit begann im Juni, aber jetzt müssen Vereine und Schiedsrichter das Tool wirklich in ihre Kompetenzen aufnehmen.

Mit Moja können wir unter anderem herausfinden, ob  Ein Schiedsrichter wird gleichzeitig für zwei Turniere ernannt.  oder wenn  Ein Spieler nimmt gleichzeitig an zwei Turnieren teil. .

Zudem ist es erforderlich, das Paar und nicht nur einen Spieler anzumelden.

Dies sorgt für mehr Transparenz und hilft, bestimmte Missbräuche oder Machenschaften einzuschränken.

Wir achten sehr genau darauf.

Das Ziel ist nun,  Moja konsolidieren weil noch nicht alles perfekt funktioniert und noch nicht jeder das Werkzeug vollständig beherrscht.

WO: Die FFT erwägt Rangabstrafungen

Dies ist eine der wichtigsten Aussagen aus dem Interview.

Die FFT will besser gegen Spieler vorgehen, die sehr spät zurücktreten, und  erwägt Strafmaßnahmen, die sich auf die Rangliste auswirken könnten. .

Auch hier wurden noch keine konkreten Maßnahmen als endgültig beschlossen verkündet.

 Eric Largeron:  Wir werden einige Dinge, die uns nicht gefallen, beschleunigen.

Ich denke dabei insbesondere an die Spieler, die  Multipliziere WO die am Vorabend angekündigt hatten, dass sie doch nicht kommen würden.

Wir erwägen verschiedene Formen der Bestrafung.  zum Beispiel im Hinblick auf das Ranking .

Dies wird nicht sofort umgesetzt, aber die Pakete bereiten uns Probleme.

Unser Tool soll es uns ermöglichen, auf einige dieser Situationen besser zu reagieren.

Um die Rolle des Schiedsrichters als Garant des Wettbewerbs wiederherzustellen

Über das Computerwerkzeug hinaus möchte Éric Largeron auch die zentrale Rolle von  willkürlicher Richter .

 Eric Largeron:  Padel besitzt eine einzigartige Eigenschaft.

Der Schiedsrichter ist oft eng mit einer bestimmten Organisation verbunden. Und die Spieler sind ebenfalls Klienten dieser Organisation.

Wir stammen aus einer Kultur, in der der Schiedsrichter ...  eine neutrale Person der die Entscheidungen trifft und für Wettbewerb sorgt.

Wir möchten diese Rolle vollständig zurückerlangen.

Der Schiedsrichter muss nicht unbedingt Partei für die Spieler ergreifen. Vor allem muss er unparteiisch sein.  der Garant für den reibungslosen Ablauf des Wettbewerbs .

„Wir müssten die Schnitte fast alle zwei Monate ändern.“

 Padel Magazine Sind aus regulatorischer Sicht in den kommenden Monaten, insbesondere im Jahr 2027, weitere Änderungen zu erwarten? 

 Eric Largeron:  Wir entwickeln uns ständig weiter.

Wir beobachten alles, was geschieht, und alle Punkte, die sich als schwierig erweisen.

Nehmen wir die  Schnitte  Bei dem derzeitigen Wachstum müssten sie fast alle zwei Monate ausgetauscht werden.

Heute haben wir ungefähr  170.000 Personen eingestuft .

Ich selbst befand mich zeitweise auf Platz 4000, aber damals gab es nur etwa 4200 gelistete Spieler.

Heute bedeutet es, der 4000. Franzose zu sein, ein ganz anderes Niveau zu haben.

Das Ranking wird von oben nach unten aufgebaut, und wir füllen derzeit die Basis der Pyramide sehr gut aus.

Das macht das Nachdenken über Kürzungen und Kategorien deutlich komplexer.

Padel Im Vergleich zu Tennis: weit weniger Konkurrenten, aber ein sehr hohes Aktivitätsniveau.

 Padel Magazine Nimmt ein Padelspieler aufgrund der Zunahme von Wettbewerben letztendlich nicht viel häufiger an Turnieren teil als ein Tennisspieler? 

 Eric Largeron:  Es muss zwischen der Anzahl der Wettbewerber und der Häufigkeit ihrer Teilnahme unterschieden werden.

Im Tennis sind wir ungefähr  350 rangierte Spieler , gegen ungefähr  170.000 im Padel .

Daher gibt es im Tennis noch mehr Konkurrenten.

Aber es gibt viele Padel-Turniere.

En  Okzitanie Wir waren beispielsweise ungefähr  8.200 bis 8.600 Turniere in der Saison 2026 , Alle Kategorien.

Man sollte jedoch bedenken, dass ein Tennisturnier Platz für 300, 400 oder 500 Personen bietet, während ein Padelturnier nur 12, 16 oder 24 Paare umfassen kann.

Und oft sind es dieselben Spieler, die an mehreren Wettbewerben teilnehmen.

Ich würde also sagen, dass Padel  wesentlich aktiver in Bezug auf die Wettbewerbshäufigkeit weil Padelspieler viel regelmäßiger an Turnieren teilnehmen als Tennisspieler.

Das ist meine Wahrnehmung. Ich verfüge zwar nicht über alle Messwerte, um dies statistisch zu bestätigen, aber die verfügbaren Zahlen deuten auf ein sehr hohes Aktivitätsniveau hin.

Franck Binisti

Franck Binisti entdeckte Padel im Club des Pyramides im Jahr 2009 in der Region Paris. Seitdem ist Padel Teil seines Lebens. Man sieht ihn oft auf Tour durch Frankreich, um über große französische Padel-Events zu berichten.

Mehr zu diesem Thema

Schlüsselwörter