Stéphane Penso, ein ehemaliger Squashspieler, schlägt vor, dass wir das Zählsystem bei komplett überdenken padel.
Seit fast 20 Jahren haben die Autoritäten des World Squash nicht gezögert, ihr Bewertungssystem zu ändern, weil es nicht mehr mit dem modernen Squash übereinstimmte. Tatsächlich sind sie mit der Professionalisierung der Athleten zu echten Abwehrmaschinen geworden, und es war keine Seltenheit, dass Spiele länger als 120 Minuten dauerten.
Zur Erinnerung: Eine der alten Bewertungsmethoden basierte auf einem indirekten System, was bedeutete, dass nur der Server Punkte erzielen konnte. Wenn der Aufschläger den Punkt nicht gewonnen hat, hat der Aufschlag den Spieler gewechselt, aber es wurde kein Punkt vergeben. Sie migrierten daher zunächst auf ein System mit 15 direkten Punkten und validierten dann endgültig das System mit 11 direkten Punkten im Jahr 2009.
Wenn wir den Erfolg dieser Änderung im Squash sehen, fragen wir uns, warum wir das nicht ändern sollten padel präsentieren, indem sie ein neues Zählsystem vorschlagen?
Die neuste Entwicklung ist die Goldpunkt. Heute spreche ich von Revolution. Dieses berühmte „punto de oro“, das nach seiner Einführung von allen so kritisiert wurde, heute aber von allen bejubelt wird.
Dieser Druck, der die Spieler der WPT mit 40 überall umgibt, den wir in ihren Blicken wahrnehmen, den wir in ihrer Einstellung erahnen und der sich im Handeln bestätigt, wo der kleinste Fehltritt heute direkt mit dem Spielverlust sanktioniert wird, könnte auf ein ganzes Spiel übertragen werden, indem Sie sich für 21 direkte Punkte* entscheiden.
Die Spiele wären viel dynamischer und die Kühnheit, einen Punkt zu beenden, indem man nicht in der besten Position ist, wäre viel gemäßigter.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Spieler auf verschiedenen Ebenen zu schnell den Punkt verlieren, was alle bestraft, weil der allgemeine Eifer sofort unterbrochen wird.
Daher werden Draufgänger zweimal überlegen, bevor sie irgendetwas und alles versuchen, da die Strafe, einen direkten Punkt zu verlieren, kritischer ist als 15 alle.
Ich glaube daher aufrichtig, dass dieses Bewertungssystem besser geeignet ist für die padel heute.
Es würde uns ermöglichen, uns aus dem Joch der Tennisbehörden zu befreien, die unseren Lieblingssport immer noch fest im Griff haben, und wir könnten damit eine globale Umstrukturierung einleiten, damit die padel ohne historischen und politischen Druck abheben kann.
Wäre eine Änderung des Zählsystems Ihrer Meinung nach für unseren Sport von Vorteil oder sollten wir eine Methode beibehalten, die sich bereits bewährt hat und recht gut zu funktionieren scheint?
*3 Sätze mit 21 direkten Punkten (2 Punkte Unterschied bei 21 überall. Der Aufschläger schlägt 4 Mal auf (zweimal rechts, zweimal links), dann wechseln wir uns ab. Seitenwechsel alle 2 Punkte (2, 12, 12, 24)